第2章--深基坑工程的基本规定.pptx

2.1设计原则及设计内容;3.基坑工程支护体系设计荷载

基坑工程支护体系设计应考虑以下荷载：

如支护结构作为主体结构一部分时，还应根据具体情况确定设计应考虑的荷载。;5.基坑支护形式选用;2.1.2设计内容;2.设计文件

基坑支护设计文件一般应包括：基坑支护设计依据；工程概况和周围环境条件分析；工程地质和水文地质条件分析；基坑支护方案比选，确定基坑支护形式；支护体系设计计算；基坑支护体系设计图纸；基坑工程施工要求；监测内容、要求以及相关的报警值；应急措施等内容。其中，支护体系设计计算一般包括：设计参数的选用说明、计算方法说明，计算结果并附图。基坑支护体系设计图纸一般包括：基坑总平面图（包含周边环境条件）、典型地质剖面图（可引自勘察文件）、支护结构和地下水控制施工详图、监测方案图。基坑工程施工要求一般包括：支护结构和止水帷幕施工要求、基坑降水要求、基坑挖土施工组织要求等。;2.1.3监测方案设计;2.1.4设计管理;施工中，影响土压力大小及分布形式的因素主要有三点：;设计计算时，为简化计算模型，对土压力进行以下三点假设。;1.计算作用在支护结构上的水平荷载时，应考虑下列因素：;4.对静止地下水，水压力（ua、up）可按下列公式计算;6.均布附加荷载作用下的土中附加竖向应力标准值应按下式计算。;（2）对于矩形基础下的附加荷载

当d+a/tanθ≤Za≤d+（3a+b）/tanθ时，;2.3稳定性验算;基坑的失稳形态可归纳为两类：

（1）因基坑土体强度不足、地下水渗流作用而造成基坑失稳，包括基坑内外侧土体整体滑动失稳、基坑底土隆起、地层因承压水作用而管涌、渗漏等；

（2）因支护结构（包括桩、墙、支撑系统等）的强度、刚度或稳定性不足引起支护系统破坏而造成基坑倒塌、破坏。;1.根据围护形式不同，基坑的第一类失稳形态主要表现为如下一些模式。

（1）放坡开挖基坑由于设计不合理坡度太陡，或雨水、管道渗漏等原因造成边坡渗水导致土体抗剪强度降低，引起基坑边土体整体滑坡。

（2）刚性挡土墙基坑是水泥土搅拌桩、旋喷桩等加固土组成的宽度较大的一种重力式基坑;（4）???锚基坑。

1）由于围护墙插入深度不够，或基坑底部超挖，导致基坑踢脚破坏。

2）由于设计锚杆太短，锚杆和围护墙均在滑裂面以内，与土体一起呈整体滑移，致使基坑整体滑移破坏。;2.基坑第二类失稳形态根据破坏类型主要表现形式。;2.3.2整体稳定性分析

1.整体稳定性分析的条分法;条分法可做如下概括：

（1）传统的瑞典圆弧滑动法在平缓边坡和高孔隙水压情况下进行有效应力法分析边坡稳定性时非常不准确，所计算的安全系数太低；此法的安全系数在“φ=0”分析中是相当精确的，而在采用圆弧滑裂面的总应力法分析时也是比较精确的。此法不存在数值分析问题。;（2）简化毕肖普法在所有情况下都是精确的（除了遇到数值分析问题情况外）。其缺点在于滑裂面仅为圆弧滑裂面以及有时会遇到数值分析问题。如果使用简化毕肖普法计算获的安全系数比由瑞典圆弧法在同样的圆弧滑动面上计算的安全系数小，那么可以推定毕肖普法中存在数值分析问题，在这种情况瑞典圆弧法的计算结果要比毕肖普法的计算结果更可靠。鉴于此，同时采用瑞典圆弧法和毕肖普法进行计算并比较是一个合理的做法。;（3）仅使用力的平衡而不考虑力矩平衡的条分方法，其计算结果对所假定的条间力方向极为敏感，不合适的条间力假定将可能导致安全系数出错。这类方法同样存在数值分析困难问题。

（4）满足全部平衡条件（力、力矩）的方法，在任何情况下都是精确的（除非遇到数值分析问题），采用这些方法计算的计算结果误差不超过12%，相对于可认为是正确结果的误差一般不会超过6%。不过所有这些方法都存在数值分析问题。;2.具体设计计算方法

瑞典圆弧滑动条分法由于仅能满足整个滑动土体的整体力矩平衡条件，而不满足其他平衡条件，由此产生的误差一般会使求出的安全系数偏低10%～20%，而且随着滑裂面圆心，角和孔隙压力的增大而增大，但此法应用的时间很长，积累了丰富的工程经验，一般得到的安全系数偏低（即偏于安全），故目前仍然是工程中常用的方法。;3.整体稳定性分析数值分析方法

稳定问题是岩土工程经典问题之一，但由于岩土材料的非均匀性，影响因素的复杂性，很难通过某种理论方法得到极为精确的解答。

近几年来，随着数值分析手段的进步和计算机性能的提高，边坡稳定分析中出现了多块体上限方法、极限分析上下限有限元技术、强度折减有限元技术等新方法。;2.3.3抗隆起稳定性分析

基坑抗隆起稳定性验算是基坑支护设计中一项十分关键的设计内容，它不仅关系着基坑的稳定安全问题，也与基坑的变形密切相关。目前已出现的基坑抗隆起稳定分析方法可归纳为三大类：极限平衡法、极限分析法以及常规位移有限元法。无论是极限分析还是常规位移有限元，主