服刑人员常见异常心理问题和诊断标准(教案).doc

服刑人员常见异常心理问题和诊断标准(教案).doc

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

正常心理与异常心理问题及其区分

正常心理与异常心理的概念

世界上任何事物都有正、反两个方面,人的心理活动也是如此。

心理的正面,即正常的心理活动,具有三大功能:

能保障人作为生物体顺利地适应环境,健康地生存开展;

能保障人作为社会实体正常地进行人际交往,在家庭、社会团体、机构中正常地肩负责任,使人类赖以生存的社会组织正常运行;

能使人类正常地、正确地反映、认识客观世界的本质及其规律性,以便创造性地改造世界,创造出更适合人类生存的环境条件。

心理的反面,即异常心理活动,是丧失了正常功能的心理活动。由于丧失了正常心理活动的上述三大功能,所以无法保证人的正常生活,而且以其异常的心理特点,随时破坏人的身、心健康。

以上所述,便是正常心理活动和异常心理活动这两个概念的内涵。但是,在临床实践中,或者在实际生活中,人们是从不同角度,按照不同的经验,在不同学科领域中,按照不同的标准去看待心理的正常和异常,所以,他们各有自己不同的区分方式。

心理正常与心理异常的区分

常识性的区分

由于至今没有公认的统一判断标准,所以,非专业人员区分正常与异常心理,依然是依据日常生活经验。尽管这种做法不太科学,但也不失为一种方法。对这种方法,我们称为“常识性的区分方法”。这种方法可归纳为如下四点:

〔一〕离奇怪异的言谈、思想和行为

假设,有人对你讲,“我是国际巡回大使,主管世界所有国家的军政大事。昨天我从纽约回来,明天飞往莫斯科,找俄国总统普京,让他陪我检阅波罗的海舰队。”又如,你见到一人披头散发,满脸泥垢,满街乱跑。这时,即使不是变态心理学家或精神病医生,你也可以判断,他们的言行是异常的。

〔二〕过度的情绪体验和表现

假设,一个人终日低头少语,行动缓慢;与人交谈十分吃力,甚至想不出词汇,未开言,泪先流;流露出对生活的悲观失望,失去兴趣,觉得现实世界似乎笼罩在灰蒙蒙的雾中。或者,一个人彻夜不眠,时而唱歌,时而跳舞,语言兴奋,时而说东,时而说西,说个不停。这时,你可以依据自己的生活经验断定,他的行为已经偏离了正常。

〔三〕自身社会功能不完整

一个人,怕与他人的眼光相对,为此而不敢见人;又如,一个人,由于他的耳朵长的比别人大一些,所以它不允许别人摸耳朵,他认为,别人摸耳朵,就是挖苦他,为此,常常与别人吵架。你碰到这样的人,也会依据自己的生活经验,认定他的行为偏离了正常轨道。

〔四〕影响他人的正常生活

当你接到骚扰,当某个人的恶作剧危害了你的正常生活,你首先是指导性方案,此后,就会想,“这是为什么?”当你从自身找不到任何缘由时,你一定会判断,“对方的精神肯定有了毛病!”这同样是依据生活经验做出来的判断。

标准化的区分

李心天〔1991〕对区分正常与异常心理提出如下四类判别标准:

第一,警觉标准〔医学标准〕。这种标准是将心理障碍当作躯体疾病一样看待。如果一个人的某种心理或行为被疑为有病,就必须找到它的病理解剖或病理生理变化的根据,在此根底上认定此人的精神疾病或心理障碍。其心理或行为表现,那么被视为疾病的病症,其产生原因那么归结为脑功能失调。这一标准为临床医师们广泛采用。他们深信,有心理障碍的人,他们的脑部,应当有病理过程存在。有些目前未能发现明显病理改变的心理障碍,可能在将来会发现,他们的大脑中,已发生了精细的分子水平上的变化,而这种病理变化,才是区分心理正常与异常的可靠根据。医学标准将心理障碍纳入了医学范畴,这种做法,对心理障碍的研究,曾经做出过重大奉献。

第二,统计学标准。在普通人群中,人们的心理特征,在统计学上显示常态公布。在常态曲线上,居中的大多数人属于心理正常范围,而远离中间的两端那么被视为“异常”。因此,一个人的心理正常或异常,就以其偏离平均值的程度来决定。显然这里“心理异常”是相对的,它是一个连续的变量。偏离平均值的程度越大,那么越不正常。以统计数据为依据,确定正常与异常的界限。这种判定方法多以心理测验法为工具。

统计学标准提供了心理特征的数量资料,比拟客观,也便于比拟,操作也简便易行,因此,受到很多人欢送。但这种标准也存在一些明显的缺陷。例如,智力超常或有非凡创造力的人在人群中是极少数,但很少被人认为是病态。再者,有些心理特征和行为也不一定成常态分布,而且心理测量的内容同样受社会文化制约。所以,统计学标准的普遍性也只是相对的。

第三,内省经验标准。这里的内省经验涵盖两个方面,一是指病人的内省经验,如病人自己觉得有焦虑、抑郁或说不出明显原因的不舒适感,自己觉得不能控制自己的行为,等等。其二是就观察者的内省经验,如观察者把被观察的行为与自己以往经验相比拟,从而对被观察者做出心理正常还是异常的判断。当然这种判断具有很大的主观性,不同的观察者有各自的经验,所以评定行为的标准也就各不相同。当然,如果观察者接受同一种专业训练,那么,对同一个行为,观察者们也能形

您可能关注的文档

文档评论(0)

寒傲似冰 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8071104010000026

1亿VIP精品文档

相关文档