试论我国民事诉讼答辩失权制度-法学学士毕业论文.doc

Abstract

Establishingthesurveyofdefenseinvalidationcanhelpmaintainthelitigationjustice,improvethelitigationefficiency,stablethelitigationrelationshipandpreventlitigationassault.Thesurveyofdefenseinvalidationhasnotbeenbuildyet,andthedefensesystemexistsomeproblemsinpracticeandlegislationinourcountry.Thesurveyofdefenseinvalidationisreasonablethroughanalyzingthesurveyofforeigndefenseinvalidation.Inordertobuildthesurveyofdefenseinvalidation,legislativeandjudicialadviceisproposedthroughanalyzingthevalueofdefenseinvalidityandsomedefensesystemproblemsandreferencingthesurveyofforeigndefenseinvalidation.

Keywords:Defense；TheSurveyOfDefenseInvalidation；LitigationSystem

试论建立我国民事诉讼答辩失权制度

随着民事审判方式改革的不断深入与拓展，法学理论界与实务界已逐渐认识到：民事审判方式改革重心应转为审前准备程序改革。“审前准备程序是民事诉讼中的庭审活动乃至整个诉讼活动得以顺利进行的必备前提，是保证庭审质量和提高庭审效率的有效基础，对于法院审判权的有效行使、当事人诉讼权利的充分行使和当时人权益的切实维护具有重要意义。”①

①江伟．民事诉讼法[M]．（第三版）．北京：高等教育出版社，2007．288．

而作为审前准备程序之一的答辩环节，如果能够规范、有效地运用，对于人民法院查清事实，分清是非，正确适用法律，及时解决纠纷等具有重要意义。然而在实践中，被告可能基于内心的伤害、没有充分答辩时间、策略性的考虑等因素，从而导致被告在法定的期限内拒绝答辩，或者作出立场模糊的答辩等。特别是被告对原告的观点突然袭击而导致原告败诉的情况屡屡出现，这不仅有碍于司法的公正，甚至降低了诉讼的效率，从而破坏了司法秩序。对于被告的答辩，在我国，由于法律文化、法律思想和追求客观事实价值观的影响，往往受到较少的关注。而且答辩环节的不规范，也直接影响庭前准备程序作用的有效发挥，甚至影响整个诉讼程序公平与效率。再加上，我国民事诉讼举证时限及证据失效制度也已确立，而与之相配套的答辩保障制度尚未建立，以致原被告双方争论点在庭审准备阶段尚不明确，证据提供与证明无法进行，审前进行的证据交换与举证期限也就失去了其实质的意义。要解决这一系列问题，就必须完善我国民事审前准备程序——建立答辩失权制度。所谓“答辩失权制度就是指在法律规定的期限内，应当提交答辩状进行答辩的一审被告，二审中的被上诉人没有向法院提交答辩状，在期限经过后不得再次提出并因此而丧失答辩权利的一项制度。”②

②肖良平．论我国民事诉讼答辩失权制度的构建[J]．《求索》，2006（1）：97．

一、答辩失权制度在民事诉讼中的重要性

答辩失权制度作为民事诉讼中的一种保障制度，不仅能够维护原告的合法权益和规范被告的行为，而且有利于实现民事诉讼的公正与效益、稳定诉讼关系以及防止诉讼突击。

（一）有利于维护民事诉讼的公正

公正，是民事诉讼追求的最高价值，同时也是民事诉讼平等原则的具体要求，这主要表现为平等的诉讼权利、地位和保障诉讼当事人行使诉讼权利的平等待遇。在民事诉讼中，要求各方当事人基于民事实体法规定的平等的权利与义务的关系进行争讼，这是民事诉讼得以公正的基础。在诉讼过程中，特别在审前准备过程中，原告起诉后，通过起诉书副本的送达，被告便可从中了解到原告的主张以及起诉的理由和证据，随后并要求被告在答辩期限内提出抗辩，原、被告双方通过这样的信息交流使得双方能够在开庭前有针对性地搜集证据，以便开庭时更好地支持各自的主张。但是如果被告故意地没有提交答辩状，这使得被告对原告的的主张和理由了如指掌，而原告对于被告的主张和理由则处于不知情状态，这实质上使得原、被告的地位在诉讼中处