12-15岁不发育类型青少年体成分、体型特征及体脂率推测方法的比较研究.pdf

摘 要 由于生活年龄和生物年龄的差距，在青春期存在着不同的发育类型，在青春期开始 的年龄、结束年龄以及发育速度、发育程度上都存在着明显的差异，使得个体在身体成 分和体型等方面的差异也很明显。12-15岁又是整个儿童青少年青春期发育的关键时期， 不同发育类型的儿童青少年，其体内脂肪含量、去脂体重、不同部位的脂肪含量占全身 脂肪含量的比例及其分布等方面的差异也很大，男女性之间也存在着显著差异。本研究 探讨12-15岁不同发育类型青少年身体成分变化和分布规律，以及体型发育规律，并采 用身体形态法、皮褶厚度法（ST）、生物电阻抗法（BIA）、双能量X线吸收法（DEXA） 对同一受试者进行同步测试，以DEXA测量结果为校标，系统、客观地对测试方法进行比 较、分析和评估，从而建立适合中国儿童青少年12-15岁发育规律的体脂率推测方法。 本研究同样可以为今后全国学生体质状况的评价、以及最终构建适用于我国不同人群身 体脂肪成分的评价体系奠定理论和实践基础。 研究选取北京市七十一中学正常健康学生 （生活年龄为男13～15 岁，女 12～14 岁） 150 人为研究对象，其中男 69，女 74 。研究拍摄手一腕骨X 射线片，根据中华 05 判定 其骨龄，在同性别同一生活年龄段里，把骨龄减去生活年龄的差值大于等于 1 的定为该 生活年龄早发育组，大于－0.5 小于 0.5 的作为正常发育组，小于等于－1 的定为晚发育 组。测量各个研究对象身体八个部位的皮褶厚度，采用生物电阻抗测量法和双能量 X 线 吸收法测量全身体脂含量和体脂率。分析不同发育类型青少年身体成分变化规律、分布 规律及 Heath-Carter 体型规律，同时比较分析三种不同方法测量与推算体脂率的差异， 发现： 1、12-15 岁不同发育类型男女生，各形态指标、身体成分、八个部位皮褶厚度以及 体脂分布等存在明显差异，并且差异随个体发育成熟度的高低呈同步变化。 2 、13-15 岁不同发育类型男生全身体脂主要分布在下肢和躯干两个部位，并且早发 育组躯干脂肪含量要大于下肢脂肪含量，正常发育组和晚发育组均为下肢脂肪含量大于 躯干脂肪含量；12-14 岁女生全身体脂主要分布在下肢和躯干两个部位，三种发育类型 均为躯干脂肪含量大于下肢脂肪含量。 IV 3、13-15 岁不同发育类型男生，早发育组体型明显偏向偏中胚层的内胚层，正常发 育组体型偏向均衡的外胚层，晚发育组体型明显偏向均衡的外胚层；12-14 岁女生，早 发育组体型明显偏向偏中胚层的内胚层，正常发育组体型偏向偏外胚层的内胚层，晚发 育组体型明显偏向偏内胚层的外胚层。 4 、12-15 岁不同发育类型男女生内因子值，早发育组＞正常发育组＞晚发育组；中 因子值，早发育组＞正常发育组＞晚发育组；外因子值，早发育组＜正常发育组＜晚发 育组。 5、12-15 岁不同发育类型男女生体型的差异主要体现在内因子和中因子上；男女生 早发育组的内因子值明显大于晚发育组，而外因子值明显小于晚发育组。 6、13-15 岁不同发育类型的男生体型差异主要原因是髂嵴上部皮褶厚度、修正上臂 围和 HWR 指数的变化；而造成不同发育类型 12-14 岁女生体型差异的主要原因是肩胛 部皮褶厚度、修正上臂围、修正小腿围、股骨远端宽和 HWR 指数的变化。 7、在对生物电阻抗法和皮褶厚度法推算全身体脂率结果的比较和分析中发现，采 用生物电阻抗法或测量皮褶厚度推算全身体脂率的方法是可行的，但以往皮褶厚度推测 方法推测值与实测值之间存在较大误差，而儿童青少年专用设备 InBodyJ20 测量的结果 准确性较高，但不适合大规模人群调查研究。 8、本研究采用皮褶厚度法建立的推算全身体脂率的公式具有良好的信度和效度， 具体公式如下： 男生 Fat%=0.812+0.749 х肱三头肌皮褶厚度+0.393 х腹部皮褶厚度-0.555 х肱二头肌皮 褶厚度+0.337 х大腿部皮褶厚度 女生 Fat%=14.191+0.421 х髂嵴上部皮褶厚度+0.399 х胸部皮褶厚度 关键词：青春中期；发育类型；体型；体脂率；推测方法 V ABSTRACT Because of