理想主义与传统现实主义的国家利益观之争.pdf

国际关系学院学报 年第 期 Journal of University of International Relations ,2012 No. 3 2012 3 理想主义与传统现实主义的国家利益观之争 周兴泰 （华中师范大学 政治学研究院，湖北 武汉 430079） ［摘要］ 国家利益观念以及对国家利益的研究古已有之，其重要性决定 了对它的研究具有重 。 ， 。 要的理论与现实意义 在国际关系学科成立之初 理想主义学派秉持国际利益和谐论 20 世纪 30 ， 年代一系列国际危机的发生使传统现实主义学派对它进行了深刻的批判 拆穿了其理论逻辑的虚 ， 。 ， 假性 并进而突出了权力概念之于国家利益的至关重要性 不过在具体观点相区别的同时 两派在 方法论上又具有某种一致性。 ； ； ； ； ［关键词］ 理想主义 传统现实主义 国家利益 国际利益和谐论 权力 ［中图分类号］ D80 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1004-3489(2012)03-0020-08 古希腊伟大的历史学家修昔底德曾经断言 ： 语”，[2](P.41) 在不同的时期、对不同的人、站在不 无论是在国家还是个人之间，利益的一致永远是 同的角度，对于“什么是、怎样判定、如何实现 最可靠的纽带。19 世纪著名的英国外交家帕麦斯 国家利益”，总会有不同的答案。同时，在现实 顿也曾指出 ：国家之间没有永远的朋友，也没有 政治生活中，随着全球化的发展和苏联的解体， 永远的敌人，只有永远的利益。国际政治学科的“奠 冷战时期那种依据意识形态和阵营划分来界定国 基之父”汉斯·摩根索（Hans J.Morgenthau）也许 家利益的传统做法已经不可行，世界各国尤其是 看得更深 ：“只要世界在政治上还是由国家所构成 美国在国家利益的界定上经历了一个痛苦的转型 的，那么国际政治中实际上最后的语言就只能是 期。[3][4] [1](P.97) 国家利益这个概念在现代政治生 中国国际关系学界关于国家利益的研究起步 国家利益。” 活中是政治家们的口头禅，在国际政治研究中出 较晚，并且长期囿于传统分析框架，这与中国当 现的频率之高也是其他概念所无法企及的。究其 前迅速崛起的国际地位、不断创新的全球外交战 原因，对国家利益的追求是国际政治和国家对外 略存在诸多不协调之处。因此，为维护迅速扩展 行为的基本动因，它设定了一国对外政策的基本 的中国国家利益，适应中国负责任大国形象的构 目标，决定了一国国际行为的规范，因而也必然 建，切合“和谐世界”外交理念的提出，借鉴当 是国际关系研究的一个分析出发点。 代国外学界的研究成果并以马克思主义的理论思 然而，尽管政治家和学者们一直以来都对国 想为指导对其加以扬弃，提出中国的国家利益理 家利益的重要性存在共识，一个不争的事实却是， 论势在必行 ；而作为第一步，对西方国际关系理 国家利益是“一个弹性很大、易被随意解释的词