- 1、本文档共169页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
胰腺及胆道肿瘤的CT、MRI
诊断思路
中国医学科学院中国协和医学院
肿瘤医院影像诊断科
赵心明
2016-11-11
xinmingzh@
第一届全国肿瘤影像诊断学习班
•超声-方便,便宜,肠气,细微
•内窥镜超声(EndoscopicUltrasonography,EUS)
•CT-空间分辩率高,准确率高,敏感性-82~93%,特异性-69~89%
•MRI/MRCP-组织分辩高,敏感性78-82%,特异性70-72%
•PET、PET/CT-敏感性71-100%,特异性95.2%%,空间分辨率低
•ERCP-小部分超声和CT不能确诊
•十二指肠低张造影
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
胰腺肿瘤影像检查方法
入组病例多中心
.胰腺肿物,手术或穿刺活检证实为胰腺癌
.患者均进行CT平扫+双期/三期增强及MR平扫+增强扫描
.入组病例:144例(n=88+56),男性92例,女性52例;中位年龄:61岁;平均年龄:
58.55±0.96岁
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
CT、MRI对胰腺癌定性诊断的对比分析
Az(CT平扫)=0.789
Az(CT增强)=0.935
Az(CT平扫+增强)=0.937
Az(MRI平扫)=0.893Az(MRI增强)=0.939
Az(MRI平扫+增强)0.945
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
结果
MR平扫
MR增强
MR平扫+增强
CT平扫+增强
CT平扫
0.06
0.00
0.00
<0.01
CT增强
0.31
0.91
0.79
0.34
CT平扫+增强
0.28
0.95
0.84
/
MR平扫+增强
0.01
0.19
/
各种检查方法之间的比较(2)
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
结果
0.84
结论
•CT与MR两种影像检查方法
–对胰腺癌的诊断与鉴别诊断的敏感性和特异性较高
–均有较高的临床价值
–对胰腺癌的诊断及鉴别诊断一致性好,可互相替代
–做两者之一即可,疑难病例兼做
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
•病变与周围血管关系评价标准
–0级:未包绕
–1级:1/4周径
–2级:1/4~1/2周径
–3级:1/2~3/4周径
–4级:3/4周径
–5级:血管阻塞、变形
LuDSK,etal.Localstagingofpancreaticcancer:criteriaforunresectabilityofmajorvesselsasrevealedbypancreatic-phase,thin-sectionhelicalCT[J].AJR,1997,168(6):1439-1443.
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
胰周血管受侵与临床对照研究
•肿瘤手术可切除性评价标准
–可切除:血管侵犯0、1级
–可能可切除:血管侵犯2级
–不可切除:血管侵犯≥3级
注:血管侵犯为主要参照指标,尚需结合周围脏器侵
犯情况、肝转移、腹膜转移等综合判断
胰周血管受侵与临床对照研究
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
胰周血管受侵与临床对照研究
入组病例
.胰腺头部、体部肿物,手术或穿刺活检证实为胰腺癌,无远处转移
.术者对至少一根胰周血管(肠系膜上静脉、肠系膜上动脉、门静脉、腹腔干、肝总动、脉脾动脉、脾静脉)进行了可切除性评价
.受检者进行CT或/和MRI多期增强扫描,相应层面行薄层后处理重建
中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科
CT、MRI对胰周血管受侵分级评价与临床
手术可切除性对照(1)
MRI对68例(n=68)胰腺周围血管侵犯分级与临床手术可切除性对照
0~1级
15
15
0
11
4
2级
9
—
—
4
5
0~1级
19
19
0
14
5
2级
21
—
—
7
14
3级或以上44044935
3级或以上59059653
中国医学科学院肿瘤医注院:影以程断度科最严重的血管作为计数
可切除不可切除可切除不可切除
可切除不可切除可切除不可切除
CT对99例(n=99)胰腺周围血管
文档评论(0)