世界城市指标体系研究的路径取向与方法拓展.doc

世界城市指标体系研究的路径取向与方法拓展 2009年第6期?上海经济研究? 世界城市指标体系研究的 路径取向与方法拓展球 皂鲁 (上海社会科学院200020;华东师范大学200062) 内容摘要:指标体系研究是世界城市研究中的一个关键性问题.一般认为指标研究 有助于更好地认识世界城市,把握世界城市的塑造规律.然而由于没有公认的指标体系 和可靠的数据支撑,有关的指标研究进展并不顺利,一定意义上成为世界城市研究大繁荣 中的一个"肮脏的小秘密"(DirtySecret),影响到了对于世界城市全面认识.本文在理论 回顾基础上区分并比较了世界城市指标体系构建的识别性,比较研究性和战略规划性三 条路径,提出相关研究方法应当从以"识别"世界城市为导向拓展转变为以"塑造"世界城 市为出发点.进而构建了一个由目标性和路径性指标群组成,涵盖城市规模,控制力,沟 通力,效率,创新,活力,公平,宜居和可持续等9个组别的后发世界城市指标体系. 关键词:世界城市指标体系理论回顾方法 中图分类号:F229.23文献标识码:A文章编号:1005—1309(2009)06—0077一Ol1 有关世界城市的研究,最早可以追溯到上世纪初叶,霍尔在60年代撰写的《世界城市》一书 具备了今天世界城市讨论中的基本要素.而作为同全球化,信息化向呼应的世界城市研究,直到 20世纪末方才达成高潮.④在这其中,世界城市的内涵,特征,作用,网络联系和等级结构是研究的 重点.然而,世界城市的指标构建一直不是研究焦点,只有在涉及到世界城市特征的说明时,提出 了一些识别性的线索.比如弗里德曼着名的"世界城市假说"对于世界城市的特征性指标有所提 示.但是即使在弗里德曼本人关于世界城市列举中,他也没有在数量层面上实际尝试应用自己提 出的识别指标线索.萨森关于全球城市具有中高级商务服务业集聚共性的重要判断,为指标体系 研究开辟了新的路径,并引导了以构建代表性识别指标的方法进行指标研究的探索.但是事实上 有关世界城市指标体系研究的进展并不顺利.一定意义上已成为影响世界城市研究认识的一个重 收稿日期:2009—03—15 本文研究获得教育部人文社科重点研究基地重大项目(07JJD840185)的部分资助. (1)Geddes,Patrick.1915.CitiesinEvoluation,Williams&No.meLid. ②Hall,Peter.1966.TheWoddCities.1ondon:WeidenfeldandNicholson (Friedmann,J.andGoetzWolff.1982.WorldCityFormation:AnAgendaforResearchandAction.International JournalofUrbanandRegionalResearch,6:209—344.和Sassen,S.1991.rI'l1eG1obalCity.Princeton:PrincetonUni. versityPress.以及Castells,M.1996.TheRiseofNetworkSociety.Oxford:Blaekwel1. ④Friedmann,J.1986.TheW0ddCityHypothesis.DevelopmentandChange,17:69—83 (JVBeaverstock,RGSmith,PJTaylor.ARosterofWorldCities.CitiesVo1.16,No.6,pp.445—458,1999一 ElsevierBeaverstock,J.G.,Smith,R.G.,Taylor,P.J.,Walker,D.R.F.andLorimer,H.20oO.Globalizationand WorldCities:SomeMeasurementMethodologies.AppliedGeography,20(1):43—63.以及Taylor,P.J.2004.World CityNetwork.London:Routledge, 一 77— - 上海经济研究?2009年第6期 大障碍.由于缺乏实证数据研究的支撑,关于世界城市的规律认识和发展预见仍具有很大的经验 判断色彩,离验证和揭示现实世界中城市的全球化交流与依存状态尚有很大距离.对此,国际国内 多位学者①都提到这一缺憾,弗里德曼在1982年写道:"没有专门的文献讨论世界城市的概念…… 没有里程碑式的研究……没有对学术研究者而言真正有用的关于世界城市正在发生的诸多动向的 文献记录".到20世纪90年代中期,尽管世界城市研究文献大量出现,但是数据性研究仍甚少展 开.为此,弗里德曼在1995年再次写到:"我需要再次强调,我们仍没有一个明确的共识的标准来 使得