外文翻译--对外直接投资的区位行为：南非约翰内斯堡实例.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目： The locational behaviour of foreign direct investment: Evidence from Johannesburg, South Africa 出 处： Urban Forum（200920:415-435 DOI 10.1007/s12132-009-9071-z 作 者： Christian M. Rogerson 译 文： 对外直接投资的区位行为：南非约翰内斯堡实例 在国家标准水平上，了解外国投资者的区位决定 本节回顾了关于外国投资者对投资国家区位选择决定的重要国际研究理论。有人认为，这些文献中的主要理论可以被用来解释约翰内斯堡作为一个重要的投资目的地的吸引力，主要是针对发展中国家的对外直接投资，尤其是是非洲。 对于空间发展不平衡的国家政府，了解位置决定的影响因素对于外国投资者而言是至关重要的（程和郡2000）。国家内部选址决定的意义越来越多被许多国家看重，甚至是一些次国家或者是地方政府（柴郡和戈登1996；卫等人2008）。据观察，世界次国家机构或许多地方各级政府都非常积极地寻求吸引新的投资，包括外国投资者（查尔顿2003；费斯特凡德2004；马库森和奈斯2007）。事实上，在增加对地方行政权力的下放，放松管制和全球竞争的时代之后，地方“可以更好地利用他们的位置与结构优势促使全球资本的互动”（卫等人2008，第1页）。影响发展中城市间的竞争的一个因素是建立地方机构，以吸引投资，促进地方的独特性，同时通过提供投资诱因来影响投资者的位置决定。在北美、西欧，尤其是亚洲，越来越多的次国家机构，都参与到对外直接投资的激烈竞争中（查尔顿2003；马顿和吴2006；卫等人2006；马库森和奈斯2007）。 从历史上看，美国与西欧的许多城市，通过提供各种奖励来积极寻求新的投资（海德等人1999；巴里奥斯等人2003；马库森和奈斯2007）。从1992年开始，中国从中央到地方政府都执行了开放政策和权力下放的措施，开辟了国家对外直接投资流入的道路（肯费2006）。凭借政策措施的飞速推进，可以明显看到“中国城市强调对外直接投资的输入和经济活动的全球化” （卫等人2006，第232页）。中国城市一直以来“积极落实政策，以吸引更多的外国投资，促进国际都市的形成，越来越多地参与到政策、资源和机会上的竞争”（卫等人，2006，第233页）。总之，20世界90年代初以来，卫等人（2006，第232页）认为，“许多中国城市已经实施积极的措施，吸引外国投资。随着成千上万的对外直接投资区域发展目标的形成，各大城市为了能建设成为国际都市而宣布了积极的措施，并且提升全球城市等级”。上海是中国吸引外国直接投资城市中最成功的，特别是随着浦东新区的开辟（马顿和吴2006；卫等人2006）。 程和郡（2000）断言，在对外直接投资的案例中，美国和中国是世界上最有代表性的两个例子。因此，在过去的二十年中，对外国投资者在国家层面上做出的选址决定的奖励，主要取决于对美国和中国这两个主要的外国直接投资目的地的研究（格利克曼1988年；巴格奇森1991年；考夫林等人1991年；小田部1993年；海德等人1995年；里斯1996年；海德等人1999年；程和郡2000年；舍非和费莱尔 2000年； 凯非2003，2006年；弗里德曼等人 2006年，马顿和吴2006年，弘等人2008；卫等人 2008年）。除了有关外国投资者进入美国和中国的位置决定的研究，还有一个类似的文献，其中涉及了西欧的经验（吉马良斯等人2000年；休伯特和佩恩2002年；巴里奥斯等人2003年）。 总的来说，在国家层面，外国投资者有关选址位置的研究（尤其是中国和美国）指向一些共同的主题。最关键的研究是，确认了聚集经济和集群对外国投资者的吸引力的主要意义。布莱克伯恩（1982年）强调，最常见的位置决定是由外国投资者做出的，特别是对于进入国内市场的区位选择，是定位在东道国的核心经济区域。根据宏等人（2008年）对空间动态面板数据的分析，外国直接投资在中国的位置选择问题中，城市聚集群的问题被确定为最重要的主题。凯非（2003）的重要研究指出，规模经济产生于外国直接投资活动的聚集，同更好地进入国内和国际市场的对外直接投资相结合，引导外国厂商在中国进行区位选择。此外，本研究着重指出，产业聚集是最重要的集聚力（凯非2003年）。中国的对外直接投资的开放政策“魅力城市”，是由良好的基础设施和工业集聚基地来决定的，这意味着这些聚集因素都是存在的（海德和里