软通道血肿穿刺引流术与神经内镜颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效.pdfVIP

·临床研究·

软通道血肿穿刺引流术与神经内镜颅内血肿清除术

治疗高血压脑出血的疗效

【摘要】目的评价软通道血肿穿刺引流术（softchannelpuncturedrainage，SCPD）与神经内镜颅内血

肿清除术（neuralendoscopicintracranialhematomaevacuation，NEIHE）治疗高血压脑出血的临床疗效及安全

性差异。方法回顾性收集2020年1月至2021年12月宁夏医科大学总医院NCU收治的分别接受SCPD

和NEIHE治疗的高血压脑出血患者共110例（SCPD组53例，NEIHE组57例），比较两组患者的手术时间、术

中出血量、72h血肿清除率、术后并发症及功能恢复、住院时长、花费等相关指标。结果与NEIHE组相比，

SCPD组手术时间短［（1.13±0.41）hvs.（1.78±0.31）h］，术中出血量少［（10.83±3.95）mLvs.（70.62±

43.12）mL］，花费低［（66135.01±33178.64）元vs.（95834.93±42784.48）元］，但NEIHE组比SCPD组72h

血肿清除率高（86.87%vs.74.4%），差异有统计学意义（P0.05）；而两组在术后并发症、功能恢复、总住

院时间等方面比较差异均无统计学意义（P0.05）。结论SCPD和NEIHE均操作简单，且能有效清除颅

内血肿，改善神经功能，但SCPD手术时间更短，术中出血量更少，而且适合不能耐受全麻手术的患者，而

NEIHE则血肿清除更为彻底，二者在改善功能预后及总体住院时间等方面无明显差异。

【关键词】软通道血肿穿刺引流术；神经内镜颅内血肿清除术；高血压脑出血；临床疗效

【Abstract】ObjectiveToevaluatetheclinicalefficacyandsafetydifferencebetweensoftchannelhemato⁃

mapuncturedrainage（SCPD）andneuralendoscopicintracranialhematomaevacuation（NEIHE）inthetreatment

ofhypertensivecerebralhemorrhage.MethodsWecollectedthepatientswhoreceivedSCPDandNEIHEinthe

neurologicalintensivecareunitofGeneralHospitalOfNingxiaMedicalUniversityfromJanuary2020toDecember

2021.Atotalof110patientswithhypertensiveintracerebralhemorrhageweretreatedwithtwodifferentgroups

（53casesintheSCPDgroupand57casesintheNEIHEgroup）.Theoperativetime，intraoperativebloodloss，

72hhematomaclearancerate，postoperativecomplicationsandfunctionalrecovery，lengthofhospitalstay，cost

andotherrelatedindicatorswerecomparedbetweenthetwogroups.ResultsComparedwithNEIHEgroup，SCPD

grouphadshorteroperationtime（1.13±0.41）vs.（1.78±0.31）h，lessintraoperativebloodloss（10.83±3.95）vs.

（70.62±43.12）mL，andlowercost（66135.01±33178.64）vs.（95834.93±42784.48）YUAN.However，the