北努斗对公务员考试的经典见解.doc

北努斗对公务员考试的经典见解 时限已到，我先前在新浪“爱问”上发帖子向大家做过说明的，预先申明11月8号，我将公布我的预测。 我首先谈一下思路，也就是今年申论命题所围绕的中心议题。“三个代表”重要思想自十六大上被确定为党的指导思想后，就成为一切工作的指针，公务员申论命题也是要贯彻这个方针。 2002年秋冬召开十六大，2003年11月份举行的2004年公务员考试中申论的交通问题和汽车工业相关材料就体现了“先进生产力的发展方向”，要知道汽车和汽车工业是2003年内最热门的经济话题，也是中国民族工业中最薄弱、加入WTO后压力最大、最需要加强的龙头产业，而交通问题则是关系到国计民生的最贴近普通民众生活的问题。该材料是“1+1模式”，即“先进生产力+最广大人民的根本利益的模式”。 2005年公务员考试中的申论“三农问题”材料则是最能体现“最广大人民的根本利益”，要知道13亿中国人中有9亿是农民，农业和农村问题是国家最关心也是最头疼的问题，并且还提出了扶贫工作和农民增收的问题，其中第6段材料真实地反映了开发式扶贫的方针，而这个方针是什么呢？实际上围绕的也是一个先进生产力方面的问题，解决农民问题的实质是用先进生产力来改造农村！所以该材料也是个“1+1模式”即最广大人民的根本利益+先进生产力的发展方向模式。 2006年申论出什么题目呢？我认为围绕的中心则是“先进文化的前进方向”，并且一定和先进生产力结合起来，所以这里面还要掺合进来文化产业的问题。今年的申论材料里面的出现的内容很多，我给大家罗列几个关键词：网络上的另类偶像，芙蓉姐姐，超级女生，电视节目的庸俗化大批判，历史剧热炒之风，清宫戏，风靡一时的韩剧，《大长今》，国内诗歌和戏剧的不景气，近几年中国电影的繁荣，电影产业链，冯小刚和他的“贺岁片”，中国文化产业的改革和更新换代，北京的小剧场的发展模式利弊谈，中国文学和诺贝尔文学奖，李长春同志提出的文化工作的“三贴近”方针，保持共产党员先进行教育中的收获。 为了避免大家“大网捞鱼”的盲目性，我给大家提几个思考题，大家要结合生活结合实际提出自己的看法： 1、 网络上的另类偶像接二连三的出现说明了什么？ 2、 电视节目庸俗化大批判的方针应该是什么？超级女生节目庸俗吗？ 3、 为什么《大长今》能这么红？能否就《大长今》和《还珠格格》从思想性和艺术性方面作比较？ 4、 国内诗歌和戏剧不景气的根源在哪里？电影为什么这样红？ 5、 中国人永远得不到诺贝尔文学奖吗？ 6、 冯小刚的“贺岁片”每一部都能引起轰动，奥妙何在？ 7、 中国文化产业的改革利弊何在？北京小剧场的发展模式给我们什么启迪？ 8、 “三贴近”方针的内涵和意义是什么？怎样贯彻这个方针？ 9、 保持共产党员先进性教育中，从文化角度看，你有什么收获？ 10、发展民族文化产业你有什么高招？ 上面的问题请大家结合实际谈谈自己的看法，相信这对你的考试应该很有帮助的。 我参加过2004年的中央国家机关公务员考试，总分144.2，通过了笔试后去对外经贸大学参加了面试，但是没有通过面试而被淘汰；后来又参加了2004年陕西省政府省直机关公务员考试获得成功，上面谈的只是我的一些看法和收获。 如果你不相信我的预测，那么请你把这个材料当作一次练笔的机会; 如果你相信我的预测，就好好的作些准备，多搜集相关资料。 最后祝愿大家都能在2006年公务员考试中取得好成绩！ 如果大家有什么问题愿意和我探讨，有什么欢乐和忧愁愿意和我分享，请记住我的努斗吐血推荐2006年申论速成 一、关于我的《2006年申论命题揭秘》一文的补充意见 我于2006年11月8日10时在新浪论坛上发表《2006年申论命题揭秘》一文，谈了我的一点公务员考试的看法，后被管理员列入新浪网新闻的教育板块内，一时间我的QQ和E-mail信息爆满，QQ上我总共回答了150多位朋友的问题，最高30人同时在线，我为了不辜负大家对我的信任，从11月8日16时到23时饿着肚子给大家回复邮件和讨论问题。当然我也听到了些不同的声音，但是我觉得只要我的看法能给大家提供一些借鉴，我就什么也不怕，包括诘问和谩骂。为了回馈大家对我的信任，也为了减轻我邮箱和QQ的负担，应广大应届考生朋友的邀请，我特此发表本文，希望能给大家多多加油打气，当然我的看法只是一家之言，不足为凭，请大家多多批评雅正。 二、关于申论的审题 申论审题切忌草草了事，如果你审题没有用够30分钟，我可以不客气的告诉你，你很难拿到高分。审题我的意见主要有两点： 1、要边看边总结，每看完一段材料，就在草稿纸上写个本段的一句话的总结，并且标上段落编号，你应该很清楚，和试卷一起发到你手中的那张白纸不是用来灌注墨水擦钢笔用的，它就是描绘申论的蓝图的地方。 2、看完材料要简单的进行