十八世纪科学技术和哲学史（下）.pdf

. ü y t Ⅲ两栖动物……用肺呼吸Ⅳ鱼……………用鳃呼吸血红色而冷；心脏有两个心耳和一个心室。. . ü y t Ⅴ昆虫…………带触角Ⅵ蠕虫…………带触毛血冷而无色；心脏没有心耳，有一个心室。. . ü y t 在某些方面，这种动物分类法是错误的，并且就没有区别脊椎动物和无脊椎动物而言，它还不如雷提出的分类法。象对植物一样，林奈在动物情形里也满足于仅仅应用形态特征作为他的分类法的基础；他没有注意动物的内部结构。例如，鸟的性状判别因而就归结为这样几句话：“身体长羽毛，两足，两翼，雌鸟下蛋。”林奈自己看来对他的动物分类法也不完全满意。他没有给这种分类作总的论证，而在他的《植物学哲学》中，为了支持他的植物分类法，则曾这样做过。他在《自然体系》的各个版本中，都对他的动物分类方案作了各种小修改。他也许把它当作尝试性的工作方案，需要在进一步的研究中加以修改。事实证明，它是很有用的：它在很长时间里流行不衰，在十九世纪之前未作过重要修改。象在植物学情形里一样，在动物学方面，在很大程度上也是仰赖于林奈，纲名双名法才被公认为动物学命名法的一个固有部分。他的《自然体系》第十版（1758 年）公认是动物命名的基础，一如他的《植物的种》之成为植物命名的出发点。二、形态学布丰布丰伯爵乔治·路易·勒克莱克（1707 —88 ）出生在第戎附近。1735 年，他发表了黑尔斯的《植物静力学》的法译本。1739 年，他就任皇家植物园园长。虽然他实际上并不是专业博物学家，但他对皇家植物园抱极大的兴趣，使之成为法国的植物学研究中心。在他当园长期间，这植物园大大扩充，增添了许多外国植物。由于这个功绩，不过更大得多程度上还由于他擅长明白通畅地描述和阐释，他极大地促进了生物学研究的普及；他在生物学史上的地位也许主要就是建立在这上面的。布丰作为博物学家而驰名，乃得力于他的名著《自然史》，其前三卷出版于1749 年。这部著作的宗旨纯粹是“记叙一切自然界知识”。这个任务不是一个人所能胜任的。因此，他聘请了许多合作者。但是，即便如此，这部著作还是美中不足，错误所在多有，并且他也未完成全部工作；最后八卷（论述爬行动物和鱼）在1788 和1804 年间问世。布丰在世时出版的三十六卷中，第一卷论述一般问题；下面十四卷主要论述哺乳动物，继之是七卷增补卷（包括著名的époques de la Nature ，1779 年）；以下九卷论述鸟；随后五卷讨论矿物。布丰对自然界的一般看法是概括的和圆通的。他承认，自然现象有一定程度的秩序和规则性；但是，他很不赞成坚持不懈地努力，试图去发现一个硬性的分类体系，把自然现象都一一对号入座。他认为，一切分类都是人类想象的发明，而不应当过于认真看待它们。如从这种态度可以料想到的那样，布丰最终拒斥了物种固定性的观点。他认为，一个物种只不过是相似的和相互能育的个体的演替，而并无权要求不可变性。他倾向于认为，他所知道的两百个四足动物种可能是仅约四十种原始类型的后代；换言之，他已准备承认新物种的可能起源。后来，他甚至还不太认真地认为，一切脊椎动物都是同一祖先的后代。布丰对比较植物和动物时硬性划界也很反感。他拒斥绝对划分动物和植物的观念。他倾向于认为，它们都由“有机分子组成”，而这些分子通过组合成各种团块而产生新的个体。事实上，他在一定程度上倾向于自然发生说。在这一切问题上，布丰显然同林奈及其后继者的观点相对立。很可能的是，这种对立或许在一定程度上促成了十八世纪生物学从极其狭隘地专门研究系统分类法转向注意其他生物学问题，尤其是形态学研究。十八世纪生物学对微小生物的形态学研究特别感兴趣。这个世纪实际上已被称为昆虫研究时代。现在我们可以转到考察这个领域的一些主要研究者。列奥弥尔勒内·安托万·费尔肖·德·列奥弥尔（1683 —1757 ）出生于拉罗歇尔，1703 年到巴黎大学攻读数学和物理学，1708 年当选为巴黎科学院院士。他的活动很多，并涉及各个不同方面。他研究和促进了法国的工艺和制造业，他的卓著名声维系于一种温标。本书前面各章已多次提到他的工作。但是，他的最大科学贡献在于他那六卷本《昆虫史研究笔记》（M é -moires pour servir à l ’Histoire desInsectes ）（巴黎，1734 —1742 年）。列奥弥尔在很不寻常的广义上使用“昆虫”这个术语，包括四足动物、鸟和鱼以外的一切动物。他极其细心而又极富独创性地研究这些低等动物以及它们用以保护自己脆弱身躯的那些令人赞叹的手段。因此，他的许多描述性记叙，比如对毛翅目蠕虫、中国条纹蛾的蠋和蜉蝣的说明，至今仍为一些这方面的新图184 —列奥弥尔著录引，只是略作修改，例如L.C. 米阿尔的《水生昆虫》（Aqua-ticInsects ）（1895 年）。列奥弥尔的科学独创性表现在他采用“诘