2011年工程硕士逻辑练习及答案016.doc

2011年工程硕士逻辑练习及答案0温馨提示：帮考网免费练习题，如需完整题库请登录 　[例1]??铁器都导电，铁器都是金属。因此金属都导电。 　　以下哪项对上述推理的评价最为恰当？ 　　A．推理正确。 　　B．推理错误。犯了中项两次不周延的错误。 　　C．推理错误。犯了小项不当周延的错误。 　　D．推理错误。犯了大项不当周延的错误。 　　答案是C。 　 　解析：题干是一个三段论推理。其中，金属是小项，导电是大项，铁器是中项。正确三段论的规则之一是：如果一个词项在前提中不周延，那么，在 结论中不得周延。试题1的小项金属在前题中作为肯定命题的谓项是不周延的，而在结论中作为全称命题的主项是周延的。因此，该推理违反规则，犯了小项不 当周延的错误。 　　[例2]??不可能有人会不犯错误。 　　以下哪项最符合题干的断定？ 　　A.?所有的人都可能会犯错误。 　　B.?有人可能会犯错误。 　　C.?所有的人都必然会犯错误。 　　D.?有人必然会犯错误。 　　答案是C。 　　解析：本题涉及词项逻辑和模态逻辑中的对当关系知识。 　　根据模态命题间的对当关系，以下2个等式成立（其中A表示任意命题）： 　　不必然A??=?可能非A????????（1） 　　不可能A??=??必然非A???????（2） 　　由此，即可在选项中排除A和B。 　　根据性质命题的对当关系，以下4个等式成立（其中S、P表示任意词项）： 　　并非所有S都是P?=?有S不是P???????????????????????（3） 　　并非所有S不是P?=?有S是P?????????????????????????（4） 　　并非有S是P?=?所有S都不是P???????????????????????（5） 　　并非有S不是P?=?所有S都是P???????????????????????（6） 　　由此，即可在选项中确定C。 　　综上所述， 　　不可能有人会不犯错误?（题干） 　　=?必然并非：有人会不犯错误??????????????????????根据（2） 　　=?必然所有的人都会犯错误?（选项C）?????????????根据（6）■ 　　[例3]?甲、乙、丙和丁四人涉嫌某案被传讯。四人分别做了如下陈述： 　　甲：如果我作案，那么丙是主犯。 　　乙：丁作案。 　　丙：甲参与了作案，但主犯不是我。 　　丁：作案的不是我，而是乙。 　　已知只有一人说真话，可推出以下哪项结论？ 　　A.?甲和丙都作案 　　B.?甲和丙都没作案 　　C.?丁作案但乙没作案 　　D.?乙和丁都没作案 　　答案是D。 　　解析：解答此题的思考切入点是：四人中哪两人的断定互相矛盾？互相矛盾的两个命题必有一真一假。已知只有一人说真话，则说真话的必在互相矛盾的两人中，则其余两人说假话。至此不难推出结论。 　　问题是：互相矛盾的是甲和丙，还是乙和丁？ 　　乙和丁的话互相冲突，容易被认为是互相矛盾，但实际上不互相矛盾。乙和丁的话不能同真，但可以同假。这样的两个断定称为互相反对。互相反对的两个断定必有一假，但不必有一真。因此，说真话的人不一定在乙和丁两人中。 　　四人所说的话的结构是： 　　甲：如果甲，则丙 　　乙：丁 　　丙：甲且非丙 　　丁：非丁且乙 　　命题逻辑的相关知识是：如果A，那么B?和??A并且非B互相矛盾。因此，互相矛盾的是甲和丙，其中必有一真。因此，乙和丁说假话。 　　由乙说假话，得丁没作案。 　　由丁说假话，得丁作案或乙没作案。这依据的相关知识（称为德摩根律）是：并非（非A且B）＝A或非B。 　　由丁作案或乙没作案和丁没作案，得乙没作案。这依据的相关知识（称为相容选言推理的否定肯定式）是：由A或非B和非A，得非B。 　　因此得：乙和丁都没作案。■ 　　[例4]*??过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以致于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守底线伦理。 　　根据你的理解，以下哪一选项作为底线伦理的定义最合适？ 　　A．底线伦理就是不偷盗、不杀人。 　　B．底线伦理是作为一个社会普通人所应遵守的一些最起码、最基本的行为规范和准则。 　　C．底线伦理不是要求人无私奉献的伦理。 　　D．如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分。 　　答案是B。 　 　解析：问题是诸选项中哪项作为伦理底线这一概念的定义最为确切。A、C和D项都不正确，因为都违反了相应的定义规则。A项不符合定义必须相称的 规则，犯了定义过窄的逻辑错误；C项不符合不得以否定句给正概念下定义的规则；D项不符合定义不得运用比