2012申论高分素材.docVIP

应对全球气候变暖的中国行动:面对挑战 控制排放 2009年08月25日 14:42　来源：光明日报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】　　全球气候变暖已是不争的事实，气候变化已成为人类社会可持续发展面临的重大挑战。8月24日，中国政府向最高权力机关报告其最新的思考和应对之策—— 　　“全球变暖已是不争的事实” 　　“全球变暖已是不争的事实。”8月24日,国家发改委副主任解振华在北京人民大会堂以一种不容置疑而又充满忧思的语气说。 　　支持这一判断的是政府间气候变化专门委员会的第四次评估报告。 　　“大气中二氧化碳浓度已从工业革命前的280ppm(百 　　万分之一单位)上升到2005年的379ppm,超过了近65万年以来的自然变化范围,近百年来全球地表平均温度上升了0.74℃。”由联合国环境规划署和世界气象组织共同建立的政府间机构报告说。 　　国务院今天向全国人大常委会报告备受世人关注的应对气候变化工作情况，解振华受国务院委托作此报告时披露了上述信息。 　　全球气候变化的原因何在？ 　　“既有自然因素，也有人为因素。在人为因素中，主要是由于工业革命以来人类活动特别是发达国家工业化过程的经济活动引起的。化石燃料燃烧和毁林、土地利用变化等人类活动所排放温室气体导致大气温室气体浓度大幅增加，温室效应增强，从而引起全球气候变暖。”解振华援引美国橡树岭实验室的研究报告说:“自1750年以来，全球累计排放了1万多亿吨二氧化碳，其中发达国家排放约占80%。” 　　全球气候变化的影响触目惊心，对我国的影响也是显而易见的。据2006年我国发布的《气候变化国家评估报告》显示，气候变化对我国的影响主要集中在农业、水资源、自然生态系统和海岸带等方面，可能导致农业生产不稳定性增加、南方地区洪涝灾害加重、北方地区水资源供需矛盾加剧、森林和草原等生态系统退化、生物灾害频发、生物多样性锐减、台风和风暴潮频发、沿海地带灾害加剧、有关重大工程建设和运营安全受到影响。 　　因此，国务院的这份报告给出的结论是:气候变化是对我国实现可持续发展的挑战。但解振华同时表示:“积极应对气候变化，控制温室气体排放，也为我国落实科学发展观、加快转变经济发展方式带来重要机遇。” 　　“核心是要不要坚持《公约》、《议定书》和巴厘路线图” 　　全球气候变化问题引起了国际社会的普遍关注。《联合国气候变化框架公约》(以下简称《公约》)于1992年通过，确立了发达国家与发展中国家“共同但有区别的责任”原则；1997年通过的《京都议定书》(以下简称《议定书》)，确定了发达国家2008—2012年的量化减排指标；2007年12月达成的巴厘路线图，则确定就加强《公约》和《议定书》的实施分头展开谈判，并于2009年12月在哥本哈根举行的缔约方会议上取得成果。 　　年底的哥本哈根会议成为各方关注焦点。有关专家早已指出:落实巴厘路线图的谈判已进入关键阶段，谈判的核心是要不要坚持《公约》、《议定书》和巴厘路线图，发达国家要不要继续率先减排，如何体现“共同但有区别的责任”原则和公平原则。 　　发达国家主张全球升温与工业化前相比不超过2℃，2050年全球温室气体排放总量减半，要求所有国家都应当采取有意义的行动，弱化自身减排责任和向发展中国家提供资金、技术转让及能力建设支持的义务，对发展中大国提出量化减排要求，并将气候变化问题与国际贸易挂钩，酝酿对进口产品加征碳关税。 　　而发展中国家提出，发达国家应当对造成气候变化承担主要责任，一是其工业化过程中大量无约束排放，二是其当前人均排放居高不下，人均历史累积排放更是远远超过发展中国家几倍甚至几十倍。发展中国家强调《公约》的主渠道地位，坚持“共同但有区别的责任”原则，坚持按巴厘路线图授权，加强《公约》和《议定书》的全面、有效和持续实施，坚持发达国家按《议定书》继续率先大幅度量化减排，并切实兑现提供资金、技术转让和能力建设支持的承诺，发展中国家将在可持续发展框架下并在发达国家资金、技术转让支持下采取符合国情的减缓气候变化的政策和措施。 　　按解振华的分析判断，总体上看，“气候变化国际谈判的基本格局未发生根本性变化，还是发达国家和发展中国家两大阵营，矛盾焦点还是减排责任分担、资金提供和技术转让。” 　　“面对气候变化的严峻挑战，中国展显出一个负责任的大国形象” 　　“面对气候变化的严峻挑战，中国展显出一个负责任的大国形象”，在此次人大常委会会议召开前，全国人大环资委一位负责人向记者表示。 　　1992年，全国人大常委会批准《公约》；2002年，国务院核准《议定书》; 　　2007年，中国成立国家应对气候变化领导小组，温家宝总理亲任组长，负责制定国家应对气候变化的重大战略、方针和对策，协调解决有关重大问题; 　　同年6月，国务院发布《