操作第一预测第二.ppt

企业资料网企业管理资料库、法规库、音乐库 操作第一预测第二 市场是不完备的，并不总是有效率；市场分析也是不完备的，并不总是有效且常常失效。 争论市场是否是有效市场，是学院里教授的事情，虽然他们凭着推销荒谬的假设赚得比我们多的多得荣誉和财富。 “无论是技术面分析，抑或是基本面分析，以至于各种出现和未出现的分析理论，在其逻辑基础上都存在着自身的不完备性。 ????不过，这并不妨碍我们去对市场（未来）作出预测，但把预测结果当成公理而顽固坚持，则不是一个严肃的投机客的应有态度。” 这些论点并不是反对使用技术分析和基础分析，我就是以技术分析为主。 ????分析的方法有千万个，技术分析、基础分析、星座、周易、掷硬。。。。。。但适合大部分个人投机客的可能是技术分析。  采用星座、周易。。。（我还遇到过有说用天文学和地震学的）等等专业性太强，原来没有一定基础、不投入多年精力，是很难一窥其中的奥妙。（我也不懂，随便瞎说，呵呵） ???? 运用统计学、概率分析以及其他新兴学科的知识，这是许多机构投机者的方法基础；虽然PC的性能强大到可以高速处理历史数据，但要想有所不同以往的建树，可能需要较深厚的数学知识，以及娴熟的软件算法设计，非我辈能为。 基础分析是许多人推崇的；但对于个人投机客来说，要想获得新鲜的、第一手的、可靠的信息可以说是难度高于上青天（除非你是布什的二舅子或小姨子：））；大家看到的都是事后解释如何如何。。。包括几乎所有的汇评和分析。。。替死尸诊断病情对投机事业毫无帮助。 各个市场相互纠缠，互相影响，许多情况下并没有明显的因果关系；看看一些基础分析，多是牵强附会；同时许多二手的分析资料都是大户们的烟雾弹。分析信息而得到比较正确的推论，需要扎实的金融学基本功，敏捷有逻辑的头脑，发散性的思维方式，长期浸淫市场的经验。。。。。。总而言之，基础分析对于个人投机客来说可操作性不太大。 ?另外，许多人忽略了一个事实：基础分析与技术分析一样存在着不确定性，一样是概率性推论，一样是基于不可靠的的假设。 ????余下的，可操作性比较强，耗费精力和时间比较少的，为广大个人投机客所广泛使用的就是技术分析。  技术分析主要包括形态分析、K线理论、趋势理论、道氏理论、波浪理论、江恩理论、指标分析。。。。等等，其数量如过江之鲫。论坛中浮在海面之上的分析大家我认为有两个代表人物：技术分析为主的sharkeater斑竹；基础分析为主midas斑竹。他们的文章都值得我们反复阅读；不过并不是全盘接受，因为每个人的知识架构和认知体系都有缺陷。 首先，大部分技术分析理论都犯了“幸存者偏差”的错误，错把运气当成了技巧。“幸存者偏差”（survivalbias）是一种在研究方法论上常见的错误.也就是说只是根据少部分成功案例的历史来了解成功的原因，而没有也不可能将所有的成功和失败的案例做个系统的对比。 比如形态分析和K线理论的一些典型形态，虽然在头或顶的时候都明显的符合，但纵观整个历史数据，正确率可能也就是在30%，这个数字是来自论坛上一位网友的统计，另外在一些书中也有类似实证。 关于”幸存者偏差“的论述可以参考《成事在天--机遇在市场及人生中的隐蔽角色》。有趣的是，我遇到一个长在北京、学习在加拿大、最后定居台湾、在IT业打滚20年的“老IT”，他也非常赞同大众眼中的成功商业人士的成功经验是幸存者偏差。 其次，由于保证金的高杠杆，所以对进出的点位要求比较精确，而大部分技术分析缺乏精确的结果。许多理论给出太多的潜在变化和结果，这与毫无结果差不多；一些理论使用固定的模式描述市场，并且在实际操作上是让市场去削足适履的符合理论； 另外一些理论事先无法给出潜在的结果，只能事后论述，前面说过“替死尸诊断病情对投机事业毫无帮助”。我觉得波涛的几本书对这些理论的评价和研究方法有许多值得吸取的地方，虽然他自己的理论不见得好到哪里。  一套好的理论（但不一定正确）必须是可证伪。比如爱因斯坦的广义相对论是在提出几十年后才被验证。首先根据广义相对论做出推论---太阳对光线的弯曲，并计算出弯曲度和误差范围，然后通过观察日全食的时候对星光的弯曲度，结果在误差范围之一，所以支持了广义相对论。 看过一些比较通俗的学术文章，有些国外学者认为利润是对风险的报酬，也有认为是对不确定性的报酬。不管理论是否正确，但我们一旦建立仓位，就要面对风险和不确定性。而我的分析和操作方法就是将不确定性减少到几个时空点上（通常选出最可能的点，并在价格接近该点的时候根据市场的表现来做最后判断以形成操作），并降低预测错误的总体风险。 通过将不确定性局限在几个点而非其他理论那样一段区域或者某个形态/模式，可以以较小的止损来控制头寸的风险。在这些时空点位的止损通常在10-30点，最多不超过40-50点，从而将亏损控制