量刑偏差论文：量刑规范化实体路径研究_精品.docVIP

量刑偏差论文：量刑规范化实体路径研究 【中文摘要】我国的刑事司法实践中存在着比较严重的量刑偏差现象。量刑偏差产生的原因主要包括刑法规定不具体、估堆式量刑方法不科学、内外因对审判人员的影响以及刑事政策和地域等因素的影响等。量刑规范化改革对减少量刑偏差具有极为重要的意义。从我国的司法传统和现状出发,量刑改革应当先从实体路径入手,再完善量刑程序,最终实现规范化的量刑。要探索量刑规范化的实体路径,必须首先明确我国量刑过程中的实体问题。我国量刑过程中存在的实体问题主要有三个大的方面,一是量刑依据不完善,二是量刑方法存在问题,三是量刑情节体系不完备导致法官量刑时适用困难。国内已有的研究和实践做法为我们量刑规范化改革提供了借鉴和经验,同时,美国、英国、德国等西方法治发达国家对量刑依据、量刑模式和量刑方法的有益探索与尝试也能够为我国量刑规范化改革提供重要的启示和参考。我国量刑规范化实体路径主要包括以下几个方面：第一,确立和完善量刑基准。我国应对量刑基准确立的主体和步骤做出规定。量刑基准的完善应注意以下三个方面：一是明确规定全面评价原则和禁止重复评价原则；二是细化现行刑法的法定刑幅度,增强刑罚裁量规则的层次性；三是制定适合我国具体情况的量刑指导规则。第二,完善量刑情节。完善量刑情节,既包括对作为量刑依据的量刑情节的细化,又涉及对法官量刑时对量刑情节的选择和适用方法的改进。具体而言,是在立法中明确“情节”的内涵和外延；二是将酌定量刑情节法定化；三是兼顾量刑情节的内容、功能及效力；四是正确处理社会舆论与量刑情节的关系。第三,构建刑事案例指导量刑制度。与其他案例指导制度相比,刑事案例指导制度具有特殊性,刑事案例指导量刑制度的建立是弥补刑事成文法的缺陷的重要途径,也是我国刑事审判实践的现实需要。我国应当从创制主体、案例遴选、案例的公布和废止、案例的援引以及制度的监督等方面入手,全方位构建刑事案例指导量刑制度。在上述基础上,以量刑基准的设立为根本,通过对量刑情节的细化,再加上发布刑事案例以指导量刑,形成三者之间的协调机制。 【英文摘要】Sentencing is an important part in the criminal jurisdiction exercise of the people’s courts. However, there exists serious sentencing deviation phenomenon in our current judicial practice.The main causes of sentencing deviation include unspecific prescripts in criminal law, unscientific “sentencing in heap” method, internal and external impact on judicial personnel, and factors such as penal policies and geographical differences.The reform of the standardization of sentencing has the utmost importance in the reduction of sentencing deviation.At present, China抯 scholars of criminal law and judicial practice have conducted in-depth theoretical study and a wide range of judicial practice on sentencing-related issues, including the determination of the sentencing criterion, the establishment of the criminal case guided sentencing system, the application of digital sentencing method and the perfection of sentencing circumstances, etc.Judging from our judicial tradition and present situation, the sentencing reform should start with the entity path, and then follow with the improvement of the sentencing process, and ul