原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
路边临时停丢车自负 停车费不属保管费
四川省成都市中级人民法院终审审结一起因在城内路边临时占道停车车辆丢失而引发的财产损害赔偿纠纷案，二审判决驳回车主舒某要求成都市公安局交通管理局赔偿丢车损失4万余元的诉讼请求。
2006年2月26日中午12时10分左右，舒驾驶其长安奥托微型轿车到市中心办事时，将车停在了一路边临时占道停车场，并支付了3元停车费。13：30分左右，一男子用钥匙将该车开走，14：30分左右，舒取车时发现车被盗，随即向派出所报案。
庭审查实，2005年12月23日，市交管局审批准予市道路交通协管队一中队在此从事机动车停车业务。
一审法院认为，该案争议的焦点是，3元钱的停车费性质究竟是保管费还是场地使用费。而临时占道停车场是依据有关交通法规的授权设置的，目的是为了缓解辖区内商业性院内露天或室内停车场不能满足停车需求矛盾而采取的权宜性的措施，这与其他类型的停车场设立的法律依据和目的是不同的。因此，舒某支付的3元钱停车费是因占用公共交通道路资源而支付的场地使用费，其与市交管局之间并没有形成车辆保管合同关系。
且在该案中，停车场职守人员的职责主要是代为收取车辆占道场地使用费、指挥车辆在规定区域内规范摆放，同时基于诚信原则应该承担的附随义务是对停放车辆的安全尽到合理的注意义务，即对明显的非车辆权利人对车辆的不利行为应尽到提醒、制止、报警等义务。该案中，舒的车辆是由他人用钥匙将车开走的，在通常情况下，职守人员有合理的理由认为持有钥匙的开车人就是该车辆的权利人，而且舒某也并没有充分证据证明职守人员未尽到合理注意的附随义务，故判决驳回原告起诉。
宣判后，舒某不服提出上诉，请求判令市交管局赔偿其经济损失47939元。
2
文档评论（0）