受伤乘客索赔_公交公司反诉返还垫付费用.docVIP

受伤乘客索赔 公交公司反诉返还垫付费用 　　刘先生在一次乘坐300路公交车时，先是被车门夹住，后又被甩下了车，身受重伤。为此，他将公交公司告到法院，要求被告赔偿自己的各项损失6万余元。今天上午，北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。 　　原告刘先生的妻子作为他的代理人首先宣读了起诉书，称2006年1月13日晚7点30分左右，刘先生在草桥站乘坐一辆新型300路公交车，上车时，因司机提前关门导致刘先生被车门夹住。发现被夹住后，刘先生以及车下的其他群众都高声喊叫要求停车，但是司机不但没有停车反而加速继续向前行驶，致使刘先生从车上被甩下，当场昏迷。 　　之后，当时在场的群众立即拨打了110报警，同时拨打了120急救。急救车到达后，刘先生被300路公交车队的多名工作人员送往右安门医院，医生诊断病情为急性闭合性颅脑损伤(重型)，原发脑干损伤，脑挫裂，硬膜外、下出血，颅骨线性骨折和头皮擦伤血肿。当时情况十分危急，医院已经向刘先生的家人下发了病危通知书，后经竭力抢救，刘先生方才转危为安。因为病情严重，刘先生一直在医院的重症监护室住了十多天，之后才转到普通病房并在2006年3月13日出院。 　　事故发生当时，因为害怕刘先生有生命危险，300路公交车队十分紧张刘先生的病情，不但委派多人日夜守候在医院，而且多次向医院表示会承担全部医疗费用，要求医院提供最好的治疗。但是，随着刘先生的病情日渐好转，公交公司的态度就发生了180度的转变，不但拒绝支付医疗费，后在原告家人的多次强烈要求下才勉强向医院交纳了后期医疗费，而且企图将事故的责任推卸到原告身上。 　　原告刘先生认为，正是因为公交公司职工这种对工作不负责任，对乘客人身安全漠不关心的态度，才导致原告的身体遭受如此严重的损害。虽然原告目前已经伤愈出院，但是颅脑损伤的后遗症还存在，经常头痛、记忆力减退等症状已经非常明显，严重影响了原告的正常工作和生活。而且，公交公司在事故的处理上，尤其是后期，不但不认真反省自身的过错和责任，反而想方设法地寻求逃避和推卸责任的办法，这种做法不仅仅是对原告的不负责任，也是对公交职业道德的漠视和不负责任。因此，起诉要求公交公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费以及精神损失费共计61456.9元。 　　公交公司的代理人在法庭上称，事实并非像刘先生所说的那样，当时刘先生违反规定扒车门，由于天色较暗，又有树叶遮挡，司机没有看到有人在车门处，所以才开车将刘先生甩出去的。现场群众都看到了这个情况，并且后来在派出所做了记录。公交公司说，由于刘先生受伤严重，他们当时没有考虑责任问题，就赶快将刘先生送往医院救治，并且垫付了4万多元的医疗费。这件事本是刘先生违规扒车门造成的，但他却将责任推到了公交公司头上，令被告无法接受。于是，公交公司当庭向刘先生提起反诉，要求刘先生返还公交公司事先垫付的4.8万余元的医疗费。 　　由于双方需要进一步收集证据，还要对刘先生进行伤残鉴定，法院宣布暂时休庭，择日继续审理此案。 1