大功率数码管驱动电路的优化设计.doc

大功率数码管驱动电路的优化设计 摘要：对大功率数码管（led）的功耗进行了分析和计算，指出大功率led不能简单地用七段译码器进行驱动，而必须进行专门设计。以5英寸数码管为例，对其译码驱动电路进行了对比研究，指出在各种驱动电路中，基于数字芯片mc1413的驱动电路是最优设计。设计了实验电路，实验结果验证了理论分析的正确性和所提出方法的可行性。 关键词：大功率数码管； 驱动电路；mc1413； 优化设计 引言 数字系统大多需要进行数码显示，而显示器是进行数码显示不可或缺的组成部分［1］。各种节日庆典、文娱等户外大型活动中，经常采用大功率数码进行显示器［23］。然而，大功率数码管驱动困难，系统的热稳定性和抗干扰能力较差［4］。同时，系统的过压、过流和瞬间掉电保持需进行专门的电路设计，而使系统更加复杂，也降低了系统的稳定性和可靠性，从而大大限制了数码管的广泛应用［5］。本文针对大功率数码管的驱动问题，以5英寸数码管为例，对其功耗进行了分析和计算，设计了各种译码驱动电路并进行了对比研究，对驱动电路进行了优化设计。进行了样机设计，实验结果验证了理论分析的正确性和所提出方法的可行性。 1数码管的译码驱动电路 1.1典型的译码驱动电路 数码管按照其工作原理的不同有共阴和共阳两种，对应共阴和共阳两种常用的译码器，而对于高压大电流数码管的驱动，由于常用的译码器无法满足其驱动要求，因此，一般采用共阳数码管并采用对应的共阳译码器驱动，例如常用的74247译码器，其驱动电路如图1所示。 图174247驱动共阳数码管电路图其中vcc接芯片系统电源（一般为+5 v），vdd另接独立的高电压大电流电源，例如，对于5英寸数码管，其驱动电压大约为15 v。该电路从原理上来看是正确的，但是稳定性极差，特别是长期连续工作时性能更不稳定，原因在于译码器74247无法满足大功率数码管的驱动要求。 1.2驱动功率计算 下面以5英寸共阳数码管为例，进行驱动功率的计算。假设一数码管用于某一秒电路个位的显示，并设该数码管每一段的正常工作电流为id。正常工作时，若其显示数字“0”，则应有其中6段被点亮，显然，此时1 s之内数码管的工作电流为6id，类似的可以计算出显示其他数字时的工作电流，其工作电流波形如图2所示 图2数码管工作电流波形由图2可以计算出数码管工作电流的平均值为:iav=1n∑n－1j=0ij=5id(1)类似地，可以计算出数码管工作电流的有效值为:i=1t∫t0(i2j)dt=1n∑n－1j=0i2j=5.22id(2)查询相关数据手册便可知每一种型号数码管每一段的正常工作电流id，由式（1）和式（2）便可计算出该数码管工作于秒电路个位时的平均电流和有效电流。以s50013b型5英寸共阳数码管为例，查设计手册可知，每一段的正常工作电流为id为60 ma。 由式（1）和式（2）知，该数码管工作于秒电路个位时的平均电流和有效电流分别为300 ma和313.2 ma。 1.3稳定性分析 由图1的典型驱动电路可知，数码管正常工作所需的功率由外电源vdd提供，例如，使一个位于秒电路个位的s50013b型5英寸共阳数码管正常工作，电源vdd需提供的电流是313.2 ma。表面看来，只要电源vdd的功率足够大，图1所示的电路便可正常工作。其实不然，仔细分析图1的工作原理，不难看出，数码管每一段的工作电流虽然均由电源vdd提供，但是该工作电流同时也全部灌入到译码驱动器74247内部。一片译码驱动器74247正常工作时可承受的灌电流能力是40 ma，而一个位于秒电路个位的s50013b型5英寸共阳数码管正常工作时，灌入芯片74247的平均电流和有效电流分别为300 ma和313.2 ma，均远大于芯片74247的灌电流承受能力。 可见，大功率数码管，如s50013b型5英寸数码管，不能简单地用7段译码器进行驱动，而应进行专门设计。 2译码驱动电路设计 根据以上分析，大功率数码管的驱动电路必须进行功率放大设计。 三极管共射放大电路是常见的功率放大电路。同时，为了加强电路的抗干扰性和稳定性，三极管放大电路与光耦隔离电路结合起来使用是较为理想的选择。考虑到大功率数码管每一段的工作电流均比较大，因此，应该对数码管的每一段驱动电流均进行放大，以数码管的一段（a段）为例，其驱动放大电路如图3所示 图3三极管光耦放大驱动电路由于光耦不仅具有隔离作用，还具有一定的电流放大功能，因此图3所示的放大驱动电路具有较大的电流放大倍数，同时，具有较好的抗干扰性。但是，由于一个数码管有7段，因此一个大功率数码管需要7个如图3所示的放大电路，势必增加系统的复杂性，从而大大降低系统的可靠性。需要指出的是，采用三极管光耦放大电路来驱动大功率数码管，选用共阴译码器（如74248）和共阴型数码管较为方便。 为了简化电