论文文献综述.docVIP

攀枝花学院 Panzhihua University 本科毕业设计（论文） 文献综述 院 （系）： 人文学院 专 业： 汉语言文学 班 级： 2008级 学生姓名： 刘维 学 号: 200810102019 2011年11月15日 本科生毕业设计（论文）文献综述评价表 毕业设计（论文）题目 透过《小山词》看晏几道的歌妓情结 综述名称 透过《小山词》看晏几道的歌妓情结文献综述 评阅教师姓名 周莹 职称 讲师 评 价 项 目 优 良 合格 不合格 综述结构 01 文献综述结构完整、符合格式规范 02 能准确如实地阐述参考文献作者的论点和实验结果 03 文字通顺、精练、可读性和实用性强 04 反映题目所在知识领域内的新动态、新趋势、新水平、新原理、新技术等 05 中、英文参考文献的类型和数量符合规定要求，格式符合规范 06 围绕所选毕业设计（论文）题目搜集文献 成绩 综合评语： 评阅教师（签字）： 年 月 日 文献综述： 透过《小山词》看晏几道的歌妓情结 1 有关晏几道的研究概况 晏几道是北宋著名诗人，他承传五代“花间”的传统，继而用小令开创出独特的艺术世界。其词别具一格，将思恋对象具体化，将爱情当作是一种纯粹的精神追求，他的词艳而不俗，浅处皆深，将《花间集》以来的艳词小令艺术推到了极致，具有很高的文学价值和艺术价值。清人冯煦说小山词“淡语皆有味，浅语皆有致，求两宋词人，实罕其匹”，这种独特的艺术魄力，也赢得了当时众多词人的喜爱，以致群起和作，成为两宋词史一段罕见的景观。历代诗评家对晏几道也进行了持续不断的研究。主要体现为20世纪至21世纪初时期： 十九世纪对晏几道的研究可谓寥寥无几，但是到二十世纪八、九十年代至二十一世纪初期却取得了很大的成果。主要体现为 1.1对晏几道其人的研究 对小晏生卒年的考证和对小晏精神世界的探究。涂木水先生通过考证在《关于晏几道的生卒年和排行》(《文学遗产》1997年第1期)中明确提出小晏的生卒年为1038—1110年，而这一考证结果逐渐被学术界广泛认可。 缪钺和程自信分别在《词品与人品 —— 再论晏几道》和《论晏几道的政治倾向及其词作》中对晏几道的政治思想及态度做了详细分析，指出晏几道虽不介入政治，但是他关心政治。 1.2小晏与其他词人的比较研究 晏几道词风婉丽伤感，与李煜、大晏、秦观、纳兰等许多词人都有相似之处。叶嘉莹先生在《论晏几道在词史中的地位》一文中，将晏几道及其词分别与李煜、《花问集》、晏殊、秦观等进行比较。她指出，晏几道与李煜虽都有相似的人生盛衰经历以及“纯真多情”的敏感天性，但二人之间又相异甚多：一是风格上，李词是“纯任天然不假雕饰”，晏词是“清词丽句、俊美风流”。二是从意境上，李词更能表达出人类所共有的人生无常之悲。黄国衍先生的《晏几道(小山词)浅论》将小晏归为“失败类型”的诗人(纯情词人)，原因便是小晏是一个纯真不假伪饰的人，是一个多情痴情的人。高国藩在《论晏几道的痴情——兼论林黛玉的痴情》中，直接指出“晏几道的痴情可以包括痴爱、痴怜、痴怨三种因素”。更为新颖的是作者将小晏的痴情与林黛玉的痴情相联系，形象地说明了小晏的细腻性格。 万斌生先生在《晏几道和秦观的比较研究》，认为秦观词中表达出的政治态度比小晏明朗，小晏是通过描写妓女的不幸，曲折抒发自己痛苦的内心，而秦词则表现得比较直接。殷丽萍在《纳兰性德、晏几道爱情词之比较》中指出，在取材方面，小晏词“狭窄”、“风雅”，纳兰词相对丰富、广泛些；在思想立意 方面，小晏较多表达了一种无奈之感，纳兰则更能透露出“谴责之情”，而且更高远厚重些等。 1.3对《小山词》题材的研究 《小山词》所涵盖的题材大致不出男女恋情、离别相思、伤春悲秋之类的传统范围，但这些惯用的题材在小晏笔下却变得更加凄迷、哀婉、感人至深，可以说这也正是小晏词的妙处所在。杨海明先生《彩云易散——晏几道词中的怀旧心态》指出小晏的恋情词虽然是为“应歌”而作、是“带有虚构性的文学作品”，但词中反映出来的“怀旧心态”却是小晏真实情感的流露。同时还指出这种“怀旧心态”是人类共有的一种情感，这正是后人喜欢小晏词的原因之一。于东新、唐雪琼的《晏几道词：伤心人的感伤写作》指