防雷案例和风险评估培训教材.pptVIP

（1）对DCS系统以及和它相连的变送器、执行器等必须采取等电位 接地。 （2）对外部的电缆要采用金属材质走线槽，并采用双层屏蔽和接地 措施；I/O电缆、电源电缆、通信电缆在室外的敷设段应在双层屏蔽 的前提下尽量采用埋地方式，尤其是在进控制室前大于15米的距离 内 。同时要利用控制室建筑物的结构钢筋、金属门窗等进行格栅屏 蔽。 * （3）DCS的电源系统要采用TN-S系统的接地方式，以保证控制系统的金属外壳（如机柜）在正常运行时不带电位。 （4）要避免走线桥架和控制柜靠近防直接雷装置的引下线，控制柜和操作站也要和窗户、门口保持一定的距离。 （5）在DCS机型选择时，必须要考虑它的电磁兼容性（EMC）指标，特别是浪涌抗扰度和脉冲磁场抗扰度。 （6）必要的地方应设置浪涌吸收器（SPD）。之所以说“必要的地方”是考虑到如下的两个原因： A.DCS遭雷击毕竟是低概率事件，不能要求万无一失，所以设置浪涌吸收器必须要考虑用户的经济承受能力； B.DCS本身具有一定的浪涌抗扰度和脉冲磁场抗扰度，而合理的工程设计又可以大大地抑制雷电电磁脉冲的耦合，所以也没有必要过多地使用SPD。必要的地方应设置浪涌吸收器（SPD）。 * 综上所述，DCS的防雷，它首先取决系统的工程环境，包括采用 等电位接地系统，I/O信号电缆、电源电缆和通信电缆的合理敷设，控 制室的抗干扰设计以及供电系统的设计等等。 不注意工程环境，即便是世界上的一流产品也不能免受雷电的损 害。其次，还取决于DCS本身的电磁兼容性。要合理地使用浪涌吸收器 （SPD）。 * * 绿色部分为玻璃钢桥架 谢谢大家 * * 雷害时间：2004年7月10日下午4点。 DCS机型：美国MOORE公司的APACS型。 事故现象： 遭雷击时控制器内的EPROM里的程序丢失。 原因分析： 因为控制室、控制器和所在机柜都没有屏蔽接地，位于离大窗户（塑钢）不到1.8米，承受着和室外一样的电磁场强度。遭雷击时，使128K的EPROM内的程序丢失。重新下装后正常。 * 雷击时间：2003年8月10日。 事故情况：遭受雷击的在线控制系统中包括一台控制混合气含氧量 的控制单元。该氧气分析装置是美国TELEDYNE分析仪表公司的327RA 型产品，其中包括一台基于袖珍型燃料电池的分析单元（美国专利 U.S. PAT.#3，429，796）和一台控制单元。由于它对整个混配过程 的操作具有举足轻重的作用，以至雷击后整个装置不得不停产，严 重地影响城市的供气。 * 电子线路分析：我们查阅了控制单元信号输入部分的电子线路 （见图），并根据替换下来的损坏件是图2中的A2（OP07）运算放大 器，就可以说明，雷电波（高电位）是通过外部连接电缆从TS6的2- 3端，经过A1（OP07）运算放大器量程选择开关的反馈通路直接进入 A2（OP07）运算放大器，然后将其击穿。 * * 现场情况分析：该含氧分析仪从安装在现场的分析单元到控制 室内的控制单元，总共有7根信号线相连，中间相距约150米，采用 的是单层的屏蔽电缆（控制室一端接地）。电缆沿深度为700mm、宽 约800 mm的水泥地沟内敷设，沟内的电缆没有再用金属管和金属走 线槽保护，即连接电缆没有采取双层屏蔽和两端接地的措施。所经 之地又有4、5处和建筑物避雷带引下线的接地点相距很近。雷击 时，通过电磁感应将雷电波（即高电位）带入控制单元，将其损坏。 解决方法：采用双层屏蔽电缆敷设。 * * 电缆沟 2 DCS雷害的风险评估 * 风险一般定义为遭受灾害和损失的可能性，或者具有不确定性的 可能损失。风险评估就是人们处理风险的一种常用措施。 要对DCS进行雷害的风险评估，首先要有一个评估的标准。据查 阅，目前涉及雷害风险评估的标准有： 气象行业标准:气象信息系统雷击电磁脉冲防护规范[QX3-2000]； 国际电信联盟标准:通信局站雷电损坏危险的评估[ITU-TK.39]； IEC标准:雷电灾荒风险评估[IEC 62305]； 国家标准:建筑物电子信息系统防雷技术规范[GB 50343-2004]。 我们以2004年发布的IEC标准“雷电灾荒风险评估[IEC 62305]” 和国家标准“建筑物电子信息系统防雷技术规范[GB 50343-2004]”作 为评估的参考标准。 * 风险评估应包括风险的来源评估以及风险的损失评估，本文 仅讨论风险的来源评估。其评估的基本内容包括： 1）依据本地区的年平均雷暴日和控制室建筑物以及工艺装置的 长、宽、高计算年预计雷击次数； 2）依据电源电缆和I/O电缆等效受雷面积计算进控制室