- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三国法冲刺班试题资料 (2012 年)
国际公法
(单选)1、甲、乙、丙、丁四国是海上邻国,2008 四国因位于其海域交界处的萨利海
域的划界发生了纠纷。2009 年 4 月,甲国进入萨利海域建造了两处石油钻井平台,并提出
了划界方案;2009 年7 月,乙国立法机关通过了萨利海域的划界法案;2009 年8 月,丙丁
两国缔结萨利海域的划界协定。2010 年初年,某个在联合国经社理事会拥有 “咨商地位”
的非政府国际组织通过决议,提出了一个萨利海域的划界方案。上述各划界方案差异较大,
根据国际法的相关原则和规则,下列哪一选项是正确的? ( )
A.甲国的行为构成国际法中的先占,甲国的划界方案对甲乙丙丁四国具有拘束力
B.乙国立法机构的法案具有涉外性,作为国际法的渊源对甲乙丙丁四方具有拘束力
C.丙丁两国缔结的协定是国际条约,作为国际法的渊源对甲乙丙丁四方具有拘束力
D.2010 年某非政府国际组织的决议对甲乙丙丁四国均没有法律拘束力
(单选)2、国际习惯是国际公法最古老、最原始的法律渊源。关于国际习惯,下列哪项
表述是错误的?( )
A、国际习惯具有客观要素,即存在各国反复一致地从事某种行为的实践
B、国家间的各种文书和外交实践可以作为国际习惯存在的证明
C、国际习惯具有任意性,只有经国际法主体明确选择适用,才对特定的主体具有法律
拘束力
D、国际习惯作为国际法的渊源,被国际法主体认为具有法律拘束力
(单选)3、中国于1986 年核准加入了《联合国国际货物合同销售公约》,1994 年加入
了《有关船舶碰撞若干法律规则的国际公约》,此外中国作为世界贸易组织(WTO )的成员,
WTO 的多边协议对我国具有约束力。关于上述条约或协议在中国的适用,下列哪些表述是
错误的?( )
A 、在处理涉外货物买卖合同纠纷时,中国法院可以直接适用《联合国国际货物合同销
售公约》
B 、在处理涉外船舶碰撞侵权纠纷时,中国法院可以直接适用《有关船舶碰撞若干法律
规则的国际公约》,但在该公约与我国《海商法》发生冲突时,应当优先适用《海商法》
C、我国法院可以直接适用《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS 协议)来处理涉外
知识产权侵权纠纷
D 、北京市高院在处理一起反倾销行政诉讼案件时,应优先适用《中华人民共和国反倾
销条例》,但当条例与WTO 《反倾销协议》发生冲突时,则应适用《反倾销协议》的相关规
定
(单选)4 、不得使用武力和武力威胁原则是国际法基本原则之一。甲国的下列哪项行
为没有违背不得使用武力或武力威胁原则?( )
A 、甲国宣称:如果乙国继续对甲国贸易禁运,将派出军舰封锁乙国海岸
B 、甲国认为邻国丙国修建的某些军事设施对其构成威胁,发射若干枚导弹将这些军事
设施催毁
C、甲乙丙三国与丁国关系交恶,甲乙丙三国结成军事联盟,根据该军事联盟的决议甲
国发出导弹攻击丁国境内的若干军事目标
1
D 、甲乙两国根据联合国安理会通过的一项决议,派出军舰封锁丙国海岸
(多选)5、1992 年7 月,甲国政府与乙国伯克曼环保开发公司签定协议,约定由乙国
伯克曼公司投资在甲国某省建设一垃圾回收处理场,建成后由伯克曼公司经营获利30 年,
期满后该垃圾处理场无偿转让给甲国政府。1995 年底,该垃圾回收处理场建设成功开始运
营。1996 年初,伯克曼公司与甲国某国有企业签定为期25 年的长期供货合同,向其出售其
利用回收垃圾再生的二十多类产品。2006 年开始,甲国某国有企业开始以各种理由拖欠购
货款,伯克曼公司多次催收未果,遂于2008 年2 月向甲国某法院针对甲国某国有企业提起
诉讼。之后不久,甲国政府表示:由于乙国伯克曼公司在经营该垃圾回收处理场期间,有多
起违反甲国《环境保护法》的行为,甲国因此决定于20 10 年7 月1 日终止与乙国伯克曼公
司之间的合同,提前收回该垃圾处理场。20 11 年 3 月,乙国伯克曼公司在本国法院以违约
为由针对甲国政
文档评论(0)