“旧手机翻新行为”的商标法定性——iPhone苹果商标案引发的思考.pdf

“旧手机翻新行为的商标法定性 ——iPhone苹果商标案引发的思考 祝建军 内容提要：通过对我国司法实践中一起旧手机翻新案的评析，论证了旧手机翻新使注册商标的质 量保证功能遭到破坏，极有可能导致消费者将翻新手机与新手机之来源产生混淆，该行为能够被商标 直接混淆侵权所涵盖，侵权人无权援引商标权用尽原则来抗辩其不侵权。 关键词：手机翻新权利用尽质量保证混淆 商标侵权 commentsonamobile renovationcaseoccurredinjudicial inChina， Abstract：Through phone practice misthesisdemonstratesthe the mobilemakesthe assurance ideas：therenovationof old following phone quality functionofthe trademark is toleadtheconsumerstoconfusionaboutthe registered destroyed．whichlikely sourceoftherefurbishedandthenew Canbe coveredthe mobile behavior direct phone phone．Yhis directly by of the to confusion trademark．and shallhaveno the infringement infringer rightdenyinfi-ingementbyquoting the ofexhaustionoftrademark principle rights． Words：mobile Key phonerenovation；exhaustion；qualityassurance；confusion；trademarkinfringement 一、问题提出：旧手机翻新侵害商标 “移动电话”等商品。苹果公司通过在手机上使 用“iPhone”和“苹果”商标，使这两个商标在 权吗 世界范围内享有较高知名度。 深圳经济特区毗邻中国香港特别行政区，国 被告人张航以低价收购旧的苹果手机，再订 际国内贸易非常发达，正因为深圳所处的特殊位 购假冒的标有“iPhone”商标和“苹果”商标的 置，使得深圳法院所审理的与贸易有关的知识产 新手机外壳等配件，然后对苹果旧手机的主板进 权新类型案件不断涌现。比如，深圳市中级人民 行维修，并装上上述订购的新手机外壳等配件， 法院最近审理了一批涉及“旧手机翻新”的商标 侵权民事案件和刑事案件，④这是侵害注册商标 翻新手机作为iPhone苹果新手机进行出售。被告 专用权行为呈现出的一种新的侵权样态。因对该 人张航被抓获时，销售翻新iPhone苹果手机所得 新类型商标侵权案件之处理存在着不同观点，故 达80，30