XX公司TD网络质量评估报告v2.doc

TD网络质量评估 覆盖评估及分析 1.1网络覆盖分析呈现示例 1.1.1ATU测试情况 XX市TD覆盖率为97.78%、弱覆盖采样占比1.91%、TD占用时长比96.04%、里程互操作比指标27.27KM/次。 省/市 覆盖率 弱覆盖占比 无覆盖采样占比 TD占用时长比 里程互操作比 河南/XX 97.78% 1.91% 0.31% 96.04% 27.27KM/次 目前XX市存在弱覆盖的路段及区域，主要是由于缺少TD站点覆盖导致，同时周围也无G网站点可共站使用。 ATU若覆盖路段图层 覆盖差路段 问题区域编号 问题区域 1 监狱周围 2 夷山大街大梁路 3 汉兴路中段 4 北环黄河大街 5 万胜街金明大道 6 马市街汉兴路 7 五一路五福路 8 电业局 9 黄河大街普安路 10 体育场东路 11 京东大道北门 12 速8酒店 12个弱覆盖路段中，1、2、3路段（即监狱周围、夷山大街大梁路、汉兴路中段）甚至出现无覆盖的情况，12个路段中大部分均为周围无TD站点，距离TD过远导致出现弱覆盖，均属于长期协调，周围无法建站路段，此问题也是目前XX市弱覆盖路段的主要原因。 监狱周围弱覆盖 大梁路口 中段弱覆盖 通过采集MR数据，对PCCPCH RSCP进行分析，定义MR数据中下行弱覆盖(PCCPCH RSCP<-95dBm)的采样点占比超过5%的小区为弱覆盖小区，下行良好覆盖(PCCPCH RSCP>-80dBm)采样点占比超过80%的小区为良好覆盖小区，评估结果的数据呈现如下： XXMR弱覆盖指标如下： 省/市 弱覆盖小区占比 河南/XX 3.09% TD小区弱覆盖采样占比统计情况进行GIS渲染如下： MR弱覆盖小区统计如下 CI 求和项:弱覆盖点数 求和项:PCCPCHRSCP上报采样点数(个) 弱覆盖比例 5646 964.5218 12257 7.87% 7115 554.0631 7230 7.66% 7116 1830.893 14076 13.01% 7796 3864.053 16885 22.88% 7884 72.9868 1454 5.02% 7885 178.0078 700 25.43% 7886 609.9627 2429 25.11% 7986 4424.242 66347 6.67% 8024 2184.356 21524 10.15% 8025 2663.771 36419 7.31% 8026 1419.385 14655 9.69% 8116 6259.294 72595 8.62% 8365 4089.246 50673 8.07% 8566 8627.473 142566 6.05% 8606 378.0796 5279 7.16% 8614 584.9876 7746 7.55% 8994 3605.417 61636 5.85% 9456 4251.38 32939 12.91% 9914 911.9957 13724 6.65% 10145 998.9082 14820 6.74% 10146 527.7984 7128 7.40% 10764 692.8831 12963 5.35% 10985 4883.638 36110 13.52% 14034 673.1148 11162 6.03% 14036 1951.735 29442 6.63% 14785 1985.642 38980 5.09% 15218 391.1648 6372 6.14% 16065 1639.58 30870 5.31% 16085 1996.759 22859 8.74% 16235 4265.738 32141 13.27% 16435 3390.847 55979 6.06% 16665 1134.196 20429 5.55% 16925 1351.84 26182 5.16% 50024 589.9754 9837 6.00% 50026 5083.51 72429 7.02% 1.1.3呼叫切换比分析 XX目前呼叫切换比情况如下： 呼叫切换比 小区的数目（个） 小区占比（%） 0-12 373 31.37%（弱覆盖） 12-20 214 18.00% 20-100 424 35.66% 100以上 88 7.40% 如表所示，XX弱覆盖小区占比达到31.37%，占比较高。 XX呼叫切换比渲染图： 如图所示，弱覆盖小区主要集中在农村TD无连续覆盖区域。 呼叫切换比低于12的TOP50小区列表 小区CI 电路域RAB指配建立成功的RAB数目(A1)(C1)