票据转质的制度研究——基于票据抗辩限制的视角.pdfVIP

固 财富实务 票据转质的制度研究 基于票据抗辩限制的视角 任永青 (中南财经政法大学 湖北 430000) 【摘 要】票据质押作为权利质押，其法律适用一直是理论界及司法实践的争论焦点，我国民法与票据法对权利质押后的转质行为规定更是各 有所异，并且相关部门制定的暂行条例及 司法解释与法律法规存在冲突，对比日本、台湾等国家或地区关于票据质押的规定，我国应尽快通过立法 途径建立和完善票据质权立法制度。 【关键词1票据质权；转质；票据抗辨 引言 在票据债务人与出质人之间，善意受让票据 的质权人，不受票据债务人 票据是市场交易活动中的重要货币工具，作为商业经济的载体，票 与质权入前手之间的抗辩事由的影响。{追本溯源 ，票据抗辩的限制有 据的支付结算 、流通、信用等特别功能正逐渐发挥着商业货币的功能。 别于一般的债权让与原则，建立这种制度的目的，一方面，为了提高票 为了能够充分发挥质押财产的交换价值，弥补质押财产的使用价值不 据的流通效率，充分发挥使用价值，达到快捷、便利。另一方面，是保护 能有效发挥的缺点，不同国家对于票据转质的立法态度不同。例如在 日 善意取得者的票据利益。 本的民法第三百八十四条就规定：质权人于其权利存续期间，可以以自 再者，票据转质的流通功能不应受限。根据债权让与的一般原则， 己的责任，转质质物；在我国的台湾地区民法第九百八十一条就规定： 受让人享有和让与人同样的权利 ，所以，债务人对让与人主张的全部抗 质权人于质权存续中，得以自己之责任，将质物转质于第三人；我国《物 辩，对受让人也能够主张，这是遵循民事关系中对于公平原则的体现。 权法》第二百一十七条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意 然而，在票据流通的过程中，在遵循市场交易习惯的前提下 ，为保证商 转质，造成质押财产毁损 、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。 业交易顺利进行 ，于是产生了票据抗辩权的限制，如此一来，通过弱化 票据流通功能，在现代市场经济交易活动中具有极为重要的作用。Ill 票据让与人的风险来促使票据交易更为快速 、便捷 ，这种追求票据流动 一 方面，票据的文义行 、无因性、要式性等体现了票据流通的重要功能， 性的价值取向，一定程度上加重了票据债务人的票据责任。既然如此 ， 另一方面，票据的抗辩制度限制、保证、承兑制度为了票据流通提供了 我们可以明确得知，立法者在票据质权人取得票据质权后仍保证其享 法律的保障。 有票据抗辩权的限制，也就意味着立法者希望并且保障票据在质押后 本文讨论的票据转质背书，正是票据流通的一种重要方式 ，然而， 的流通性 。 由于票据具有自身特殊的性质，票据的转质问题一直饱受争议。学者普 综上所述，质权人再背书的理论在法理上得以论证 ，而且票据利益 遍认为：票据抗辩制度限制的设立为便利票据证券的流通，保证有关票 关系人在票据行为、票据救济上得都能最终达到法律的保障，我们没有 据债务的迅速履行，确保交易的安全。虽然票据制度限制和票据转质制 理由认为这样的方式会影响票据市场的稳定发展，相反，我们应该完善 度各有其要义，但归本溯源，其建立的目的和理念都是一致的，鉴于此， 和提高票据市场的交易流转功能。然而，我们可以发现，《票据法若干规 本文试图从票据抗辩制度建立的角度，探讨建立票据转质制度的合理 定》第四十七条及 《担保法解释》第一百零一条的规定却恰恰限制了票 性 ，并就票据转质的设定及制度的完善略管陈建。 据质权后的流通。因此，笔者认为：应该取消对票据质押后再质权及背 1．禁止转质与票据流通的冲突 书的禁止，建议立法支持票据质权后的转质行为，保障票据的流通性功 根据 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以 能 。 下简称 若《干问题的规定》)第四十七条：因票据质权人以质押票据再行 2．票据转质的设定 票据背书质押或者票据背书转