王澍：寻找适合中国居住模式.pdfVIP

王澍：寻找适合中国居住模式 对于城市中市民的居住和生活方式的问题，很多建筑师一直在探讨。王澍给出了不一样的答案。 著名建筑师、中国美术学院建筑艺术学院院长王澍教授建议，我国政府应利用这次大批量建设公租房 的契机，由政府主导，以公益原则，对过去进行纠偏，重构城市基础形态，重“量”更重“质”，防止贫 民窟现象，将中国式“公屋”建设成为“高而不贵”的“国家品牌”。 “睡城模式”是一种“反城市化” 王澍认为，在过去十多年中，房地产市场在企业的主导下，以逐利为目标，无论色彩，还是建筑型态， 都是用商业原则创造出来的。各种小区都是封闭的，保安站岗，把小区中的居民和围墙外的世界完全隔开， 在城市中形成一个个不相往来的堡垒，邻里守望的安全感被互相戒备所代替，传统的和谐、融洽街坊格局 被彻底破坏。这种状态正呈现越来越严重的趋势。 他介绍说，在欧洲，传统的老城都还在，房子都是临街的，街坊大院是和公共性生活连接在一起的， 人走出家门，就直接上了街道。多年来我们搞城市建设的样本，全部是国外郊区建设的模式，封闭式的小 区最终成为“睡城”—— 白天无人，晚上回来睡觉，没邻里生活。“睡城模式”植入到中国的城市化中， 实际上是一种“反城市化”，变成了全面“郊区化”。 他说，即使在欧美郊区，也有公共生活的传统，有读书会、教堂礼拜、聚餐等。上世纪70 年代，欧洲 曾经专门炸掉一大批现代建筑，就是意识到那样的建筑会导致良好的公共生活无法形成。近20 年来，我们 的城市化在很多方面并不符合公共性现代城市的发展规律。政府投入巨大的各种基层建设机制，包括社区 建设、“邻居节”等所致力构建的和谐、稳定、文明度都很难真正起作用。 “建筑，可以改变人的意识和思想。”王澍表示，希望这一轮政府主导的大规模公租房建设用“开放 式”格局，科学规划，从建筑角度，化解“堡垒”。包括大学、美术馆、音乐厅等也应“打碎”混合穿插 在居住区中，为城市的公共性服务，为社区服务。剑桥、牛津等大学就是如此，罗德岛设计艺术学院是在 山坡上和住宅混在一起。学校的美术馆图书馆也是社区设施，互相融合，共建共享。 让不同收入人群实现混居，祸福与共 商品房价格差距很大，不同收入的人群，居住在不同的小区，很容易形成阶层对立。在原有的住宅开 发模式下，这种局面无法改变。王澍认为，政府主导公屋建设，就可通过“贫富混居”，构建“混合型” 的城市居住结构，弥合社会矛盾。 “在我们小时候，班级里的同学，有的是高级干部的子女，有的是知识分子子女，也有不少是普通工 农子弟，大家都是同学，互相串门，一起做作业，共同成长，这种结构现在越来越少。”王澍说。两极分 化、各有各的圈子、各过各的日子的状态现在越来越严重。应通过公租房在区位上的合理配置，让穷人、 富人、艺术家、农民实现混居，形成公共生活的丰富性，避免贫民窟的形成。 王澍认为，公租房应有足够的量，做到“人人均可租用”，根据收入收取不同标准的租金。他举例说， 在欧洲，有不少城市，公租房规模占到全部住房的一半。历史上有不少建筑大师的著名作品，就充分体现 了让不同阶层人群共享蓝天、共享公共设施、和谐混居的思想。如建筑大师勒.柯布西耶1952 年设计建造 的马赛公寓，从单身汉到大家庭都可以找到合适的住宅，并形成一个集体性社会，过着祸福与共的生活。 公寓的底层架空与地面上的城市绿化及公共活动场所相融，让居民尽可能接触社会，接触自然，增进相互 交往。成为建筑史上的名作。 王澍说，通过合理的建筑规划，不仅仅是满足人们住有所居，还能在城市化中体现出优秀的价值观和 思想，这种对世界的贡献，真正称得上“中国的软实力”。以这么大的公租房建设规模，如能在经济飞速 发展的同时，再为世界创造一个社会事业发展的“中国模式”，具有十分重大的价值。 建筑也会对人产生腐蚀，公房应高端、有文化，但绝不华贵 王澍认为，“公屋”和商品房只是产权关系的区别，作为公益项目，不仅不应降低品质，反而应体现 时代的水平，成为城市品质和品位的“主导者”、“引领者”。 作为一个经常在国际建筑学界获大奖的建筑师，王澍说，现代建筑学有“为人民大众服务”的传统， 很多著名建筑师都愿意从公益的角度，为社会创造优秀的作品。公屋定位应是“引领”主流导向的城市“代 表作”，是城市品质和文化的代表符号，而商品房则是“追随者”。柏林二战之后至今大量地搞公共住宅 建设，很多大师都在那里留下作品。大家的观念普遍是，这是公共住宅，一定要设计好。走到哪里看到个 好作品，就知道一定是公屋，而那边那个差的肯定是商品房，“这么差，一定是开发商干的”。 他举自己考察过的例子说，在德国斯图加特郊区