遏制酷刑的程序机制研究.pdfVIP

摘 要 禁止酷刑是联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处 罚公约》（以下简称《禁止酷刑公约》）以及其他国际性、区域性公约中明确规 定的要求。酷刑的存在给当今法治进程及人权保护带来了极其恶劣的影响，己 成为国际社会关注的一个焦点。在我国目前，以刑讯逼供为主要表现形式的酷 刑现象还较为普遍地存在着，其中以变相的、轻度的酷刑为多，导致犯罪嫌疑 人重伤、死亡的案件也时有发生。酷刑的发生有各方面的原因，其中程序方面 的缺失是当前我国酷刑问题严重的重要原因。因此，从程序方面来研究遏制酷 刑的机制，是十分有必要的。本文从法治建设及人权保护的角度出发，运用对 比分析、逻辑归纳的研究方法对我国司法实务中存在的酷刑现象进行了研究， 在分析酷刑产生的根源的基础上，提出了反酷刑的有效对策，以期对反酷刑工 作有所助益。本文除引言外，共分为四章。 第一章界定了“酷刑”的概念，分为三部分。第一部分首先介绍了国际社 会关于“酷刑”概念的发展，并结合《禁止酷刑公约》的规定，对酷刑概念进 行了分析。第二部分是分析了酷刑的构成要件。第三部分是区分了酷刑与其他 残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚，在《保护人人不受酷刑和其他残忍、 不人道或有辱人格的待遇或处罚宣言》中并未区分酷刑与残忍、不人道或有辱 人格的待遇或处罚，统称为酷刑；但是《禁止酷刑公约》将酷刑与残忍、不人 道或有辱人格的待遇或处罚在概念上区分开来，但没有规定区分的具体标准， 由各个国家根据具体情况分别规定。 第二章是遏制酷刑的国际机制与准则，分为三部分。第一部分讲述了酷刑 的历史，从最初的合法行为，到后来为法律所禁止。第二部分分析了有关国际 公约对遏制酷刑的规定，明确了国际公约严格禁止酷刑的原则。第三部分是有 关遏制酷刑的国际机制，包括联合国人权理事会以及禁止酷刑委员会等条约机 关。 第三章首先介绍了我国遏制酷刑所取得的成绩，但我国当前的遏制酷刑任 务仍然十分严峻，刑讯逼供、超期羁押等酷刑已成为成为我国刑事司法实践中 的顽疾，必须予以根除。然后分析了我国酷刑问题严重的成因，既有传统诉讼 1 思维的原因，也有我国刑事诉讼制度不完善的原因，此外还有刑事司法实践的 不利影响。在对我国刑事诉讼制度不完善的分析中，着重指出了我国没有确定 无罪推定原则、我国讯问程序设计不科学、未决羁押场所的隶属问题以及遏制 酷刑案件的举证责任问题等。 第四章提出了完善我国遏制酷刑程序机制的办法，包括三部分。第一部分， 要实现观念转变，确立人权保障的意识，摒弃酷刑逻辑中的功利主义思维，维 护程序正义。第二部分是加强司法程序内控制机制，包括四个方面：确立无罪 推定原则，赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权；完善讯问程序；实现看守所的中 立化；建立非法证据排除规则，完善遏制酷刑案件的举证责任制度。第三部分 是加强程序外控制机制，包括三个方面：增加刑事侦查投入，提高侦查能力； 建立遏制酷刑的预防和调查机制；建立羁押场所巡视员制度。 随着刑事司法改革的深入推进，新的刑事诉讼理念和程序正义原则对保障 人权提出了更高的要求。反酷刑是保护人权、强调程序正义、抑制违法侦查的 题中之义，必须引起足够的重视。 关键词：反酷刑；禁止酷刑公约；制度构建 2 Abstract Prohibitting torture has been defined in many international conventions such as The UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (abbreviated as Convention against Torture in the dissertation) and other