虚拟财产侵权行为研究.pdf

内容摘要 近年来，我国网络游戏市场规模和用户规模增长迅速，市场规模远远超过 三大传统娱乐产业，成为我国经济发展的增长亮点。作为一个新兴的快速发展 的产业，法律法规方面的规定难免会不健全的情况，从而引发了许多纠纷，其 中大部分是与虚拟财产相关的纠纷。我国法律没有对虚拟财产作出明确的规定， 但越来越多的专家学者开始认同虚拟财产有其固有价值。 由于虚拟财产侵权行为大多发生在网络空间中，是网络侵权行为的一种， 新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）对于网络 侵权的规定为虚拟财产侵权纠纷的处理提供了法律基础，成为进一步研究虚拟 财产侵权行为的借鉴。因此，本文在分析网络侵权行为法律规定的基础上，从 虚拟财产侵权行为的类型、归责原则、构成要件、免责事由等方面对其进行了 探讨。 本文第一部分从财产的概念和我国关于财产的法律规定入手，介绍了虚拟 财产相关的基础理论问题，阐述了虚拟财产的概念和范围，指出本文在虚拟财 产的狭义概念范围内进行论证，并指明虚拟财产具有财产的基本属性，应当受 到法律的保护。在虚拟财产权的法律性质上，本文分析了学界存在的否定说、 知识产权说、债权说和物权说，提出虚拟财产权具有所有权占有、使用、收益 和处分四项权能，应属于物权。在法律尚未对虚拟财产明确定性的情形下，为 了对虚拟财产施以保护，可以将其比照动产来处理。虽然虚拟财产权具有物权 的法律属性，但网络用户想要获得虚拟财产的所有权，需要与网络游戏运营商 签订网络服务合同，因此，在处理网络用户与运营商之间关于虚拟财产的纠纷 时，需要在合同之债和侵权之债中进行选择，在确有侵权行为时对网络用户予 以侵权之债的保护。 第二部分对虚拟财产侵权行为的概念、类型及其表现进行了分析，认为虚 拟财产侵权行为是指在网络环境中，网络游戏运营商或网络用户利用网络或网 络外的手段，侵害他人的虚拟财产，依法应当承担民事责任的行为，并将虚拟 财产侵权行为分为作为和不作为两种形式，作为形式的虚拟财产侵权行为包括 网络用户以盗窃、欺诈、抢劫等方式侵占虚拟财产的行为，毁损虚拟财产的行 为和损害其他虚拟财产利益的行为；不作为形式的虚拟财产侵权行为则游戏运 营商违反安全保障义务，侵害虚拟财产权的行为。 第三部分讨论了虚拟财产侵权行为归责原则问题。我国《侵权责任法》确 定的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错推定 原则只是适用过错责任原则的一种方法，本质上仍然是过错责任原则。根据《侵 I 权责任法》第 36 条对网络侵权的规定，可以知道网络侵权适用过错责任原则， 因此作为网络侵权行为的一种，虚拟财产侵权行为也应适用过错责任原则，但 应根据不同的侵权行为主体在具体适用上有所区别：对于网络用户的侵权行为 应直接适用过错责任原则，对于运营商的侵权行为则应当适用过错推定原则， 即当损害事实发生时，除非运营商能够证明自己对于损害的发生没有过错，否 则就应从损害事实本身推定运营商有过错，应当承担相应的责任。 第四部分是虚拟财产侵权行为的构成要件，简单分析了一般侵权责任构成 要件“三要件说”与“四要件说”的争议，指出“三要件说”将违法行为完全 置于过错之中，实际上淡化了侵权行为在主观与客观方面的不同表现形式，不 利于对侵权责任进行认定，而“四要件说”具有逻辑结构上的完整性，因此应 采用“四要件说”。虚拟财产侵权行为的构成要件也采用一般侵权责任的构成要 件：违法行为、损害事实、因果关系和行为人的主观过错。违法行为已在第二 部分详细讨论，本部分主要讨论其他三个要件。虚拟财产侵权行为的损害一般 是财产损失，但如果在侵害虚拟财产时伴有侵害人身权益的行为时，可以请求 针对侵害人身权益的行为的精神损害赔偿；在因果关系中，需要对运营商未尽 安全保障义务的行为与损害事实间的关系作出仔细的判断；在主观过错方面， 网络用户侵权一般为故意，运营商则存在故意和过失两种情况。 第五部分是虚拟财产侵权行为的免责事由。由于实践中虚拟财产受到侵害 的网络用户一般都将网络游戏运营商作为被告求取权利的保护，因此本部分重 点讨论了运营商的免责事由，包括受害人过错、第三人过错、不可抗力、正当 防卫、紧急避险，以及受害人同意。如果网络用户使用“私服”、“外挂”等手 段获得了非法虚拟财产，只要运营商能够拿出证明用户非法的证据，运营