估算冻结（融化）深度方法的比较及在中国地区的修正和应用.pdfVIP

第２４卷　第２期 地球科学进展 Ｖｏｌ．２４　Ｎｏ．２ ２００９年２月 ＡＤＶＡＮＣＥＳＩＮＥＡＲＴＨＳＣＩＥＮＣＥ Ｆｅｂ．，２００９ 文章编号：１００１８１６６（２００９）０２０１３２０９ 估算冻结（融化）深度方法的比较及 在中国地区的修正和应用 １，２ １ １ １ 王澄海 ，靳双龙 ，吴忠元 ，崔　洋 （１．兰州大学大气科学学院，甘肃　兰州　７３００００； ２．中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冰冻圈国家重点实验室，甘肃　兰州　７３００００） 摘　要：利用中国地区的冻土观测资料计算比较了常用冻土活动层深度估算的几种方法，并对影响 估算的主要因子进行了讨论。结果表明：考虑了土壤水分变化、土壤水分相变潜热变化、积雪和植 被效应的指数与实际观测值之间有较好的拟合；在采用分区插值方法对温度进行处理，并应用数字 化高程、数字化植被和土壤数据的基础上，采用和观测值相关较高的Ｋｕｄｒｙａｖｔｓｅｖ指数计算、以Ａｒｃ ＧＩＳ为工具获取的中国地区冻土分布更为合理。 关　键　词：冻结指数比较；Ｋｕｄｒｙａｖｔｓｅｖ指数；中国地区；冻土变化 中图分类号：Ｐ６４２．１４　　　文献标志码：Ａ ６ ２ 年冻土分布区，面积 １．４９×１０ｋｍ；其次为东北地 １　引　言 ６ 区，多年冻土分布在４７°Ｎ以北，面积３．４×１０～ ６ ２ 季节性冻土和多年冻土活动层的时空变化估算 ３．９×１０ｋｍ。 是一个困难的问题。长期以来，冻土面积的估算主 本文试图对目前应用较为广泛的冻结指数进行 要是以野外实测为基础的经验估算，具有较大的不 比较，为进一步改进和完善冻结指数，分析中国地区 确定性，也不适宜于数值计算和数值模式的耦合效 冻土的时空变化提供理论基础。 应。同时，如何相对客观地估算冻土在时空上的变 ２　几种常用的冻土活动层指数 化是一个基础性的理论问题。 按照定义，冻土是一种温度低于０℃且含有冰 目前用于计算冻土冻结或融化深度的方法主要 的土岩。研究［１～６］也指出，土壤质地（类型）、土壤 分为两大类：经验公式和以求解热传导方程为基础 含水量、土壤中水的相变引起的潜热变化、积雪（雪 的数学物理方法。由于，数学物理方法的初边界条 盖）、植被等是影响冻结深度变化的主要因子。海 件在时空上变化较大，同时，在用于数值模式的计算 拔高度则通过影响地表温度的估算，进而影响冻土 时，垂直分层往往会增加巨大的计算量；因此，常用 深度和分布的估算。 于计算单点的冻结深度（融深）或研究单点较为详 根据已有的研究［７～１１］，我国多年冻土的分布面 致的数学物理特点。对于空间上高度非均匀的冻土 ６ ２ 积约为 ２．０７×１０ ｋｍ，约占全国国土面积的 空间的变化，经验和半经验型的方法是一个较为实 ２１．５％；主要分布在中、低纬度的青藏高原、东北北 际的选择，尤其是半经验半理