参考作物需水量计算方法在纵向岭谷区的应用对比.pdfVIP

维普资讯 2007年 8月 灌溉排水学报 第 26卷第4期 JournalofIrrigationandDrainage 文章编号 ：1672—3317(2007)04—0021—07 参考作物需水量计算方法在纵向岭谷区的应用对比 顾世祥 。，李远华。，何大明 ，崔远来 (1．武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉 430072； 2．云南省水利水 电勘测设计研究院，昆明 650021； 3．水利部 农村水利司，北京 100053；4．云南大学 亚洲国际河流中心，昆明 650091) 摘 要 ：利用纵 向岭谷 区 内58个典型站 点 1971~2000年逐月气象资料，以及 昆明、元江、大理、帚洪、保 山等 5个 站点建站至 2000年逐 日气象资料 ，从逐 日、月及年 的不 同时间尺度 ，以PenmanMontieth方程计算结果为标准，分 析修正 Penman法、PriestleyTaylor、Hargreaves等不同方法计算参考作物腾发量 的适用性 。在 月和年时段上 ，修 正 Penman法较标准值偏小 1 ～19 ，3～1O月份平均误差小于6％，各流域之间存在一定差异。不 同水文频率 年 PriestleyTaylor和 Hargreaves公式计算 的逐 日ETo，都不 同程度地 比标准值小，昆明、保 山、大理等半干旱或半 湿润地 区，PriestleyTaylor公式计算结果更接近于标准值 ，平均误差 ll ～16％左右；景洪等湿润地 区 Hargreaves 公式与标准值误差最小，为 15 左右 ；但接近干旱区的元 江则 2种方法的结果都存在较大差异，相对误 差大于 25 ；各月 ETo的变异系数是 PriestleyTaylor大于 Hargreaves公式 ，且绝大多数月份小于 0．20；不 同天气类型时 PriestleyTaylor计算精度变化大，晴和多云天气情况下的误差小于 16．3 ，阴雨天则误差比Hargreaves公式大， 后者 的计算精度在各种天气务件下较稳定；误差在年 内的分布是 7～8月最小，年初和年末最大，变化趋势与修正 Penman法的对比结果相 同。各种方法的ET0计算结果与标准值 的相关系数均大于0．80。 关 键 词：参考作物需水量；计算方法；对 比；PenmanMontieth方程；纵向岭谷 中图分类号 ：S161．4 文献标志码 ：A 纵向岭谷区位于中国西南 ，是元江一红河、澜沧江一湄公河 、怒江一萨尔温江 、伊洛瓦底江 4条亚洲国际 河流的上游地区，高耸山系和深切河谷对地表主要 自然物质和能量输送表现出明显 的南北向通道作用和扩 散效应 、东西向阻隔作用和屏障效应，一些河谷地带还存在逆温层 ，导致垂直方 向上明显的阻隔作用和屏障 效应。纵向岭谷对西南季风的阻隔作用较大，对东北季风阻隔小 ，近几年来区内各地呈现降水偏多、气温升 高的趋势。尽管纵 向岭谷 区处于低纬度高原 ，仍有 13．3 的区域属半干旱 区，半湿润、湿润地 区各 占 43．3 。研究资料短缺情况下，采用不同方法估算参考作物腾发量的适用性对于这一区域内的水资源综合规 划 、水利水电工程建设和管理、科学研究等具有十分重要的意义。 1 资料和方法 1_1 使用 的数据 研究使用的气象资料有 ：①保 山、景洪 、大理 、元江 、昆明等 5个典型站建站至 2000年的46～48年逐 日 最高温度、最低温度、平均温度、相对湿度、日照时数、风速、降水、蒸发等资料 。②纵向岭谷及对 比区内巍山、 镇源、思茅、德钦、西盟、宾JIl、蒙 自等 53个典型气象站 1971～2000年的3O年逐月气象资料，各流域典型站 点分布：红河 15个，澜沧江 13个，怒江 1O个，伊洛瓦底江 4个，长江 1O个，珠江 6个 。 收稿 日期 ：2006—10—23 基金项 目：国家重点基础研究发展规划(973计划)资