对“精神分裂症诊断名称的探究” 一文的商榷.pdfVIP

Archivesof ·190· Shanghai ·争鸣与讨论· 对“精神分裂症诊断名称的探究’’一文的商榷 贾谊诚 近阅《上海精神医学》杂志2002年第1期发表的该文 后，笔者颇有些不同观点，直陈如下： 际上是“精神活动分裂”，这是精神分裂症的临床特征；可能 (1)在《精神卫生通讯》上曾发起过关于修改精神分裂症 名称的讨论，虽然有些作者主张改名，但并未获得国内多贽 精神病学专家的认同，结果不了了之。现在该文又重新提出 为此名可更好的使人们理解此病的特征，从而被世界各国精 此话题，我认为也不会有什么不同结果。 神病学界迅速采纳并沿用至今。精神分裂症这一名称不但在 (2)美国DsM最喜欢标新立异、随着更改传统的医学名我国医学界沿用已久，并且在广大群众中也已熟悉；假如轻 称和分类，如将神经症、神经衰弱、单纯型精神分裂症、癔症、 易