货币政策区域效应——以青、藏两省为例开题报告.doc

毕业论文开题报告 题　　目：　 货币政策区域效应——以青、藏两省为例　 选题的背景、意义 货币政策（Monetary Policy）是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供应以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标。货币政策区域效应（Regional effects of Monetary Policy)则是指由于区域经济发展水平的差异，由中央银行实施统一的货币政策将导致各区域间在经济增长、就业以及物价水平等宏观经济指标上体现出不同的政策效果。货币政策区域效应差异的大小，将直接影响到国民经济的整体发展。 对货币政策这种重要的宏观调控手段在各区域效应产生不同影响的研究具有重要的意义。 作为中央集权国家，在我国长期实行一种单一的货币政策定会导致各地区出现地区经济差别，这对宏观经济运行，国民经济整体发展起到了一定的不利作用。基于我国东、西部经济差异程度较大，近几年来，国家重点都在强调要开发大西部，将西部与东部的经济差距缩小，达到全国各地经济共同平稳发展。作为西部地区经济较为落后的青、藏两个大省，它们的经济发展将离不开金融的支持，地区间经济现状发展不平衡应该受到重视，并且因此类现象而引起的货币政策区域效应也是不可遗漏的。因此，为了使青、藏两省的经济得到充分发展，缩小东、西部经济差距，促进国民经济整体发展，无论从理论还是实践来看，研究货币政策在青、藏两省内的有效性和差异性都具有重要的意义。 二、相关研究的最新成果及动态 （一）国外关于货币政策区域效应的研究动态 国外最早对货币政策的研究是在20世纪50年代，也就是说，现代的货币政策是在那时才开始发挥作用的。Scott（1955）利用图示对不同行政区域和不同组别银行的自由储备的时间变动进行比较了，结果显示，公开市场操作从城市中心向周边地区传导的过程中有重要的时滞现象。Scott的文章是证明货币政策存在区域差异效应最早的文献。 20世纪90年代，著名经济学家Krugman（1992）分析了美国是否是最优货币区，促使人们对单一国家货币政策区域效应这个问题开始了关注。Barro和Mishkin（1996）对货币政策传导机制不对称性进行了研究，分别通过资产价格渠道、信用渠道、利率渠道等方面。Ganley（1997）通过利率传导渠道对英国货币政策的区域差异进行了分析。Carlino 和DeFina（1999）运用向量自回归模型来记录美国地区1958-1992年中，美国48个州对货币政策效应反馈作用的重要性。通过被解释变量（各州实际的个人收入），评价指标（联邦基金利率），以及美国核心区域消费者的物价指数，能源指标等得出结果。结论证明，利率渠道是致使货币政策产生区域效应的主要原因。 尤其到了20世纪90年代后期，由于欧洲央行的成立，面对单一货币政策的欧盟成员国，才开始对货币政策区域问题逐渐进行深入地研究。国外对于欧盟成员国货币政策的研究几乎都是在实施单一货币政策的基础上引起的，有许多以欧盟为背景的著名研究。Ehrmann（2000）运用向量自回归模型的方法，实证检验出了欧盟成员国货币政策传导机制的非对称性。同时，又对这种非对称性通过主要的宏观经济指标，即能够反映各国的金融、产品和劳动力市场变化，进行了进一步验证。Peersman和Smets（2002）经过分析欧洲的七个区域，发现货币政策在任何情况下（经济萧条或经济繁荣）都存在明显的区域差异。Gambacorta（2002）对欧盟成员国的货币政策做了更深程度的研究，分析表明，由于金融结构的差异能致使货币政策效应在地理及空间方面的差异，所以对货币政策选择有最重要影响的是金融结构的差异。欧盟成员国货币政策传导渠道的非对称性，会导致作用于各国金融市场的货币政策产生极大的政策效应。 与此同时，Georgopoulos（2001）研究了加拿大货币政策区域效应出现的原因，分别从信贷渠道、汇率渠道以及利率渠道三个方面，得到的结果却是并不支持这三个原因中的任何一个。IvoJ.M.Arnold 和EvertB.Vrugt（2002）运用向量自回归模型和中期财务报告验证了1970-2000年德国货币政策中利率对各地区产出的影响。结论显示，货币政策效应不同的区域与产业的组成结构有关，而与银行及企业的规模大小没有关联。IvoJ.M.Arnold 和EvertB.Vrugt（2002）运用地区，行业结合的方式对荷兰1973-1993年货币政策区域效应进行了研究，并证实了货币政策区域效应的确存在于荷兰各个地区之间。而这种效应是由工业构成造成的，行业效应导致了利率系数的差异。Owyang和Wall（2004）分别对美国八大经济分析局进行的研究，研究证明，美国货币政策区域效应是利率与信贷渠道引起的。并进一步表明了在沃克尔-格林斯潘时