不同云方案对祁连山降水模拟的影响.pdfVIP

第36卷第3期 大气科学学报 V01-36No．3 of 2013年6月TransactionsSciences Jun．2013 Atmospheric 段海霞，刘新伟，蒲朝霞．2013．不同云方案对祁连山降水模拟的影响[J]．大气科学学报，36(3)：367．378． Duan Zhao—xia．2013．Cloud on Hai‘xia，LiuXin—wei，Pu simulation in AtmosSci microphysicalprocesses Qilian ofprecipitationMountains[J]．Trans 36(3)：367-378．(inChinese) 不同云方案对祁连山降水模拟的影响 段海霞1，刘新伟2，蒲朝霞3 (1．中国气象局兰州干旱气象研究所，甘肃兰州730020；2．中国气象局兰州中心气象台，甘肃兰州730020； SaltLake 3·DepartmentofAtmosphericSciences，UniversityofUtah，UtahCity84112，USA) 数值模拟试验。模拟结果的对比分析表明，不同云微物理方案在祁连山区降水的模拟中对降水落 区的模拟均偏南；除Reisner2霰方案外，其他3种方案对降水中心落点的模拟影响不大，降水中心 强度对云微物理方案不敏感；显式降水和参数化降水对云微物理方案有不同程度的依赖性；云微物 理过程通过影响动力条件发生发展的时间和强度，来影响强降水发生的时间和强度。通过各云微 物理参数的分析发现，各物理过程中微物理参数参与降水的过程不同：对Dudhia简单冰相方案来 说，雨水和云水是形成降水的主要过程；Reisner混合相方案中降水的形成主要是由于雨水、云水、 雪和霰的碰并过程，冰晶的碰并相对较弱；在Reisner2霰方案中，雨水、云水、冰晶、雪和霰均参与碰 并碰冻过程；Schultz微物理方案中冰晶、雪和霰的碰并过程更为重要。 关键词：祁连山区；降水；云物理过程；数值模拟 中图分类号：P435 文献标志码：A 文章编号：1674—7097(2013)03-0367—12 Cloud on simulationof microphysicalprocesses precipitation in Mountains Qilian DUAN Hai—xial．LIUXin—wei2．PUZhao．xia3 ofArid (1．InstituteMeteorology，ChinaMeteorologicalAdministration，Lanzhou 730020，China； 2．LanzhouCentral MeteologicalObservatory，ChinaMeteorologicalAdministration，Lanz