上海地区拔牙与不拔牙矫治后的舌侧弓形的对比分析.pdfVIP

·7238 · 中华临床医师杂志( 电子版)2013 年8 月第7 卷第15 期 Chin J Clinicians(Electronic Edition),August 1,2013,Vol.7,No.15 ·短篇论著· 上海地区拔牙与不拔牙矫治后的舌侧弓形的对比分析 徐佳瑛 蔡中 【摘要】 目的 比较上海地区拔牙与不拔牙矫治后的舌侧弓形的特点。方法 测量拔除上下颌双侧第 一前磨牙和不拔牙正畸矫治后模型（各30 副）得出牙弓的宽度和长度，测量值进行统计分析，将测量结果 输入MATLAB 6.1 和Plotviewer 软件分别拟合出拔牙和不拔牙牙弓的标准舌侧弓形作分析比较。结果 拔 牙组前牙区舌侧牙弓宽度、深度均大于不拔牙组，差异有统计学意义（P ＜0.05 ），前磨牙区、磨牙区舌侧 牙弓宽度和深度不拔牙组均大于拔牙组，差异有统计学意义（P ＜0.05 ）。两组的牙弓形态前牙区较一致， 前磨牙、第一磨牙区差异较大，从第一磨牙向后弓形又趋于一致。讨论 上海地区拔牙与不拔牙矫治后的 舌侧弓形整体形态相似，但拔牙组前部弓形较不拔牙组深。 【关键词】 正畸学； 舌侧弓形 国内外学者认为牙弓形态具有种族、地区差异，目前对错 4. 舌侧弓形的模拟：舌侧弓形由唇侧弓形推算所得。将唇 畸形矫治完成后的舌侧弓形的研究非常少。了解错 畸形矫治 侧弓形分别在前牙段、前磨牙段和磨牙段内移一定距离，并将 完成后的标准舌侧弓形有助于错 畸形矫治中正确把握牙弓形 内移的前牙段、前磨牙段和磨牙段三段弧形连接得到舌侧弓形。 态，为临床弯制弓丝提供参考，以保证矫治的效果及矫治后的 以中切牙近中接触点为原点，将此点与双侧第一磨牙远中接触 Y 1 长期稳定。 点的连线的中点相连，确定为 轴，建立坐标系。（ ）拟合 Hassan [1] y ax6 bx2 一、材料与方法 唇侧弓形： 等 通过研究得出六次多项函数 ＝ ＋ 6 y ax （一）样本选择 模拟唇侧弓形的拟合度很好，故本研究使用六次多项式 ＝ 30 bx2 C M 从本院口腔正畸矫治完成后的模型中，分别选择 副不拔 ＋ 模拟唇侧弓形。将方程式和点 、点 的坐标输入 30 MATLAB6. 1 Plotviewer 2 牙矫治病例模型， 副拔除上下颌双侧第一前磨牙病例模型。 和 软件可模拟出唇侧弓形。（ ）确定 13 17 25 内移距离值：测量舌侧面的临床冠中心到唇侧冠状面的距离， 所有个体为上海籍汉人，每组男 例，女 例，年龄最大 14