我国污染环境犯罪中因果关系推定规则之适用研究.pdfVIP

青海社会科学 2011年第5期 我国污染环境犯罪 中因果关系 推定规则之适用研究 侯艳芳 摘 要：污染环境犯罪中的因果关系推定规则是在危害行为与危害结果之间呈统计学上的关系，同 时在行为人不具有例外情节或者免责事由时，即可推定因果关系存在的认定规则。污染环境犯罪发生的 跨国性、污染环境犯罪责任追究的经济性以及科学技术性等因素决定 了我国污染环境犯罪中应适用因果 关系推定规则。我 国污染环境犯罪 中适用因果关系推定规则，要合理认定污染环境犯罪 中的危害行为与 危害结果之间呈现的统计学上的关系和因果关系推定规则的例外情节或者免责事由。 关键词：污染环境犯罪 因果关系推定规则 间接反证规则 举证责任倒置 优势证据规则 中图分类号：13924．36 文献标识码：A 文章编号：1001--2338(2ol1)05—0086—o6 作者简介：侯艳芳，女 ，法学博士，山东大学法学院讲师，山东大学政治学博士后流动站研 究人员。研 究方向：刑法学。 污染环境犯罪的因果关系是污染环境危害行为与危害结果之间存在的、能够决定或影响环境犯 罪刑事责任的引起与被引起关系。2011年2月25日通过的 《刑法修正案 (八)》将重大环境污染事故 罪修改为污染环境罪，进一步加大了对环境犯罪的惩治力度。污染环境罪是污染环境犯罪在我国当 前的 法体现。探讨污染环境犯罪中因果关系的认定，对于有效追究污染环境罪的刑事责任具有重 要意义。 一 、 污染环境犯罪中因果关系认定的比较法考察 (一)环境犯罪 中的因果关系认定 环境犯罪因果关系仅存在于对环境法益造成实际危害后果或者产生环境法益侵害危险的环境犯 罪中。从犯罪完成形态的视角进行分析，环境犯罪的因果关系认定问题仅存在于结果犯和危险犯中。 环境犯罪中的非法处置进 口的固体废物罪是行为犯 ，认定犯罪的完成形态不要求对环境法益造成实 际危害后果或者产生环境法益侵害危险，因此无所谓危害行为与危害结果之间的引起与被引起关系 的认定 问题。 环境犯罪按照危害行为的表现方式不同，可以被分类为破坏 自然资源犯罪和污染环境犯罪，两种 犯罪的成立都要求认定危害行为与危害结果之间存在因果关系。破坏 自然资源犯罪中的因果关系， 适用传统的刑法因果关系理论就可以实现对危害行为与危害结果之间引起与被引起关系的认定。破 基金项 目：教育部人文社会科学研究青年基金项 目‘环‘境犯罪的刑法规制研究’’(项 目号：10YJC820044)和山东省 软科学研究项 目“生态现代化进程中的重大环境事故预防与规制对策研究’’(项 目号：2010RKGA2028)的阶段性成果 。 86 坏 自然资源罪的因果关系，一般通过危害行为与其造成的对 自然资源破坏的数量、范围之间的关系等 作为判断标准，其引起与被引起关系比较明显，因此，适用传统刑法理论的相当因果关系说能够解决 因果关系的认定问题。然而，污染环境犯罪的因果关系认定具有特殊性。运用传统刑法理论中的相 当因果关系学说难 以对污染环境犯罪的因果关系进行有效认定。本文探讨的即是污染环境犯罪中的 因果关系认定问题 。 (二)污染环境犯罪中因果关系认定的比较法考察 世界各国刑法理论与实践对污染环境犯罪中因果关系的认定进行了有益探索。大陆法系国家传 统刑法理论中的因果关系认定学说主要包括条件说、原因说和相当因果关系说，其中相当因果关系说 为通说。相当因果关系说以行为时一般人可能认识到的事实，并结合行为人所认识的事实为标准，对 危害行为与危害结果之间的因果关系进行判断。英美法系国家刑法理论有关因果关系的学说主要包 括近因说、预见说和刑罚功能说，其中近因说为传统观点。 鉴于污染环境犯罪中因果关系认定的特 殊性，各国对污染环境犯罪中因果关系认定采取了与传统刑法理论中的因果关系认定既有联系又有 区别的立法与实践。 1．大陆法系国家污染环境犯罪中因果关系的认定 在 13本，污染环境犯罪中因果关系的认定主要采取疫学上的因果关系说 ，即流行病学上的因果关 系说。这包括流行病学上的判断和依照 日本 《关