物理数学模型包括的基本成分.pptVIP

物理数学模型包括的基本成分 强力函数：也称控制函数或外部变量，典型实例如影响过程速率的体系温度，封闭体系的输入流、输出流，负荷； 状态变量：描述体系状态，例如环境分室； 数学方程式：指示强力函数和状态变量的关系； 参数：数学方程式的系数，对特定模拟而言，可视为常数； 普适常数：具有固定数值和单位，例如气体常数或摩尔质量。 当模型被定义、描述和应用时，必须进行下述步骤： 模型确认：检验模型的内部逻辑，检验所选参数的物理和生物意义； 模型校正：改变所选参数以获得与野外或实验室数据、以及模拟产生数据的最佳一致性； 模型验证：通过检验直接测试数据和预测数据的拟合情况来验证相对于模拟系统的模型预测的质量。 在生态系统水平上评价毒性响应 传统方法包括下述步骤：在实验室内检测代表若干物种的一组生物的慢性毒性，将结果外推至其它物种，指示环境质量基准以保护目标生态系统的结构和功能。 野外研究(生态系统监测) 实验室模型(时间尺度限制) 统计方法：危险浓度方法 基础物种(keystone species)方法 美国国家环保局USEPA暴露评价指南 危害和风险评价中概念的定义 毒理学研究、危险度评定与危险度管理的框架内容与相互关系 USEPA危险度评定程序 环境健康危险评定的基本步骤 用预测方法进行环境危险评定和风险评价 生态风险评价(ERA)定义 生态风险评价和管理的方法学 传统的风险评价范例包括以下四步 (1) 危险鉴定：确定暴露于某一试剂是否会造成健康状况发病率的增加。涉及对发生因果关系的证据进行性质和强度表征； (2) 剂量－反应(响应)关系评价； (3) 暴露评价，经常是根据预测模型而不是测定结果计算人类和环境的接触暴露。种群暴露估算远难于最大个体风险(MIR)和最大暴露个体(MEI)； (4) 风险表征，汇总步骤1、2、3的结果，为决策提供服务。 生态风险评价的框架 (A) 生态风险评价的框架 (B)－暴露表征细节 生态风险评价与风险管理 生态危险度的评定过程 不确定性处理和引发风险评价因素 (I) 不确定因子：涉及经验方法，例如使用系数调整点估计(EC50)。目前，在利用指示物种的生态风险评价中倾向于使用不确定性因子； 应用因子：例如将真实的毒性数据外推至无有害效应的浓度，现多使用经验推导； 急性－慢性毒性比例(ACR) 预防原理：安全因子(safety factor) 引发风险分析的因素 点位的生态意义显著，包括所有或部分下述情况 (1) 点位包括野生物种重要的栖息地，如迁徙的鸟类和鱼类； (2) 具有珍稀的、受威胁的、濒危的物种、种群或生态系统； (3) 所在区域被设定为国家公园或生态保护区； (4) 对区域性捕鱼、狩猎、诱捕有重要意义； (5) 质量基准所基于的数据存在非代表性的有机体； (6) 基准数值是基于非应用于所关注点位的假设； (7) 存在修正的生物或非生物因子证明在此条件下实际上不能实施基准。 有不可接受的数据漏洞。如果下述情况出现，则生态风险评价应予以考虑 (1) 有一或多种很少了解的化学物高于背景浓度； (2) 暴露条件非常不确定； (接下页) 不确定性处理和引发风险评价因素 (II) (3) 不了解生态系统中污染物的迁移途径和分配； (4) 负面效应水平具有很高的不确定性； (5) 有关生态受体的数据存在明显的缺陷。 点位具有特别的性质。生态风险评价可作为具有如下情况点位的实际选择 (1) 满足现有基准的修复费用及其昂贵，必须建立关注修复效应的优先权； (2) 现存的基准需要野外测试或改进； (3) 点位存在的化学物没有现成的基准； (4) 污染区域过大，需要生态风险评价以提供点位调查的框架，并设立恢复优先权。 点位修复的技术措施 (1) 去除污染源； (2) 限制点位的使用； (3) 重建点位； (4) 去除污染物质； (5) 现场封锁； (6) 原位治理。 完成有效生物修复过程所需的最少条件 基质必须适于微生物降解。基质完全的矿化作用可能不发生，转化的中间产物可能有害； 必须有合适的和主动的微生物种群。即使在控制的实验室条件下微生物可降解某一物质，并不能保证在实际点位会发生同样的活动。有些有机污染物的分解者当面对野外存在的大量有机体的竞争时，其活性受到极大限制； 污染物必须对微生物群落有效。土壤或沉积物中，污染物会分配至易溶的天然有机质中，但若分配至难溶的有机废物中，微生物难以进行有效降解； 对特定废弃物的限制必须尽可能小。风化过程例如典型地发生在土壤废弃物中的挥发过程、光解作用、水解作用会降低易降解污染物的浓度，有利于可抵御微生物攻击的难控制的残余物。废弃物特征如高盐度和高浓度金属浓度会阻止微生物代谢； 环境条件必须合适。土壤温度、氧化