基于贝叶斯博弈光伏上网电价问题研究.docVIP

基于贝叶斯博弈的 曹武军 郑琪 摘要具有可再生和环保特点的光伏新能源产业日益凸显其优势地位，然而光伏上网定价却一直是行业关注的难点。本文主要在以电网公司为主导的情况下，通过建立贝叶斯博弈模型来分析电网公司与光伏企业的上网定价策略，以使各方获得更多的利益，促进光伏产业的快速发展。 关键词光伏企业 电网公司 上网定价 贝叶斯博弈 一、引言 目前，常见的再生能源主要有风能、水能、 从国外发展情况来看，光伏上网电价的确定 我国的光伏产业正处在初期发展阶段，相关 二、电网公司与光伏企业 (一)以电网公司为主导的光伏上网定价模型 光伏上网定价问题是一个双向选择和评价的 电网公司可以自由地选择光伏企业，对产品 (二)光伏上网定价的贝叶斯模型的假设 一般情况下，博弈分析的基本假设有两个： (1)假设光伏企业和电网公司都是风险中性 (2)光伏企业的发电成本和电网公司对 (3)光伏企业和电网公司的定价策略分别是 (三)参数的确立 设光伏企业的发电成本是c，对于电网公司来v，光伏企业和电网Pv和Pe。如果Pv≤Pe，双方在P=(Pe+Pv)／2上成交；如果PvPe，没有交易发生。这样，如果Pv≤Pe，电网Ue=v-(Pe+Pv)／2，光伏企业的Uv=(Pe+Pv)／2-c；如果PvPe，电0。 在光伏产业定价问题中，博弈双方是不完全c，只有电网公v；c和v服从于区间为[m，n]的均匀分布Pv是c的函数，Pv(c)；电网公司的出价Pev的函数，Pe(v)。 三、贝叶斯博弈模型求解过程 (一)函数设立 (1)把光伏企业和电网公司的定价策略限定 (2)如果战略组合 ①光伏企业最优 对所有的 这里， ②电网公司最优 对所有的 这里， (二)求解过程 因为v在[m，n]上均匀分布，则Pe在 将上述等式代入光伏企业的目标函数，得 最优化的一阶条件为： 综上可知，如果电网公司选择线性战略，光 同理，因为c在[m，n]上均匀分布，Pv在 代入电网公司的效用函数，得 最优化的一阶条件为： 解两个一阶条件，得均衡线性战略为 由于双方的定价只有当 化简即为 (三)结果分析 由上述计算结果可知，当时，双方不可能成交，效用都为零。用图表示线性策略均衡下达成交易的情况，如图1所示。 根据图示可以看出，在光伏企业和电网公司上方的三角形区域为交易发生的区域；而在两条直线之间的部分，虽然但是并不能成交。事实上，Myerson进一步证明了在估价为均匀分布时，依照 四、算例分析 在电网公司与光伏企业的贝叶斯博弈模型中，v=1.00元/千瓦c=0.8元/千瓦c和v在[0.5，1.2]上服从均匀分布。 因为c=0.8元／千瓦时时，双方是能够达成交易的。 光伏企业根据上网定价的成本c，可以确定自c=0.8元/千瓦时，代入公(8)可得： 电网公司根据其对上网电价的估计值v，也可v=1.0元/千瓦时，(8)可得： 根据前面可知，光伏企业和电网公司在如下 此时，光伏企业和电网公司的效用分别为： 上述分析表明，光伏上网定价与电网公司对v有关，与光伏企业的发电c有关，与c和v的均匀分布区间有关。在1.00元/千瓦时，光伏企业的发电成本为0.8元/[0.5，1.2]的均匀分0.89元/千瓦时，0.89元/千瓦时，双方在0.88元／千瓦时的情况下成交。 根据实际情况，在光伏企业和电网公司进行0.88元/千瓦时，实现了自身利益的最大 五、结语 本文建立了一个光伏企业和电网公司的贝叶v有关，与光伏企业的发电成本c有关， 另外，本文主要研究在完全竞争的市场环境 参考文献： 郎咸平，《产业链阴谋——一场没有硝烟的战争》，东方出版2008。 耿亚新、周新生，《太阳能光伏2010.4。 李婧，《A市光伏上网电价法的制定浅析》，《中国电力教2010.4。 张新华、叶泽，《不完全信息下发电商竞价策略贝叶斯博弈分2007.4。 虞华、郭宗林、陈光亚、程鑫，《新能源产业现状及发展趋2011.1。 樊建强、徐海成，《基于贝叶斯博弈均衡的合理低价中标下投2008.18。 张维迎，《博弈论与信息经济学》，上海人民出版社2004。 (作者：曹武军 郑琪 郑州大学管理工程系)