试论民事诉讼中的勘验及我国立法完善.pdfVIP

26 1 ( ) Vol． 26 No． 1 第 卷 第 期 烟台大学学报 哲学社会科学版 2013 1 Journal of Yantai University (Philosophy and Social Science Edition) Jan． ，2013 年 月 试论民事诉讼中的勘验及我国立法完善 占善刚 ( ， 430072) 武汉大学法学院 湖北武汉 ［ ］ ， 摘 要 在民事诉讼中 勘验乃法官依自己五官之作用直接感知调查对象的外在性质或状态的证据调查方 ， 。 ， 。 式 具有不同于其他类型的证据调查之构造 在大陆法系民事诉讼立法中 勘验是独立的证据类型 我国现行民 ， 事诉讼法将勘验作为法院调查不能由当事人转移占有的物证或现场的行为予以规范 不仅有违诉讼经济原则与直 ， 。 ， 。 接原则 也有悖于证据法定的基本原理 物证与勘验实为同一证据之一体两面 根本不能割裂 应当将勘验作为 ， 。 ， 真正的独立证据调查类型予以规范 并将勘验的对象扩张及于所有的物 物证仅为勘验标的物 勘验笔录仅为固 定与保存勘验结果的方式而不再具有独立的证据类型的意义。 ［ ］ ; ; ; ; ; 关键词 民事诉讼 勘验 勘验笔录 物证 证据调查 证据类型 ［ ］D 925. 1 ［ ］A ［ ］1002-3194 (2013)01-0026-05 中图分类号 文献标识码 文章编号 ， 行事实判断的一种认知活动。 、 在采证据裁判主义的民事诉讼中 除当事人之 在德国 日本及我国 、 、 间不争执的事实 公知的事实 法官职务上应当知晓 台湾地区等大陆法系国家或地区的民事诉讼立法 ， ， (Der Augenschein) (Der Zeugenbe- 的事实外 法官认定案件事实必须践行法定的证据 中 勘验 是与人证 。 weis)、 (Der Sachverstndigenbeweis)、 (Der 调查程序并以从中获知的证据资料作为根据 在大 鉴定 书证 ， Urkundenbeweis)、 (Beweis durch Parteiv- 陆法系的民事诉讼立法中 勘验皆被确定为法定的 当事人讯问 ， 。 ， ernehmung) ， 证据调查方式之一 我国也不例外 不过 若细细推 等证据并列的