基于行波的小电流接地故障选线相域.docVIP

基于行波的小电流接地故障选线 1背景 中性点非有效接地配电系统单相接地选线的问题是一个迄今为止并未彻底解决的问题。国内外不少专家和学者展开了研究，也提出了许多原理和方法，主要包括拉路法、注入信号法、稳态分量选线法、暂态分量选线法和基于测度的多种方法组合的综合选线方法等，但是这些方法有各自的局限性，在实际运行中的选线结果并不能令人满意，导致接地选线问题成为长期困扰实际运行的一个技术难题。这是由于中性点非有效接地配电系统自身的特殊性所决定的，故障的边界很复杂、随机性，难以用单一的统计模型来表示。故障可能是稳定型的也可能是断续的接地故障，可能是电阻性的或者是电弧型故障。故障状况不同，产生的故障量在数值上及变化规律上相差很大；尤其是一些不稳定的断断续续的故障，波形很不规则，且衰减快。 综上所述，非有效接地电网单相接地故障的选线问题表面上看似简单，实践证明其实很复杂。但由于非有效接地方式有着不可替代的优越性，并在我国及其他国家电网中被广泛采用。因此，进一步开展选线保护领域的研究工作具有重要的理论和实际价值。近年来，随着配电网自动化水平的提高，单相接地故障选线问题得到了极大的关注，研究人员不断提出新方法、新思路，发表了大量的相关的学术论文，工程领域也更加意识到选线保护装置的重要性。 2 基于行波的故障选线的现状 目前基于行波的故障选线研究的较少，主要是基于工频或频率较高的暂态信号进行选线。已有的行波选线装置主要有： 北京先科达科技有限责任公司北京衡天北斗科技有限公司ST-601行波选线装置小波变换技术 （1） 其中：和分别为故障线路a、b和c相电流互感器测得的的电流行波；和分别为健全线路a、b和c相电流互感器测得的电流行波。n出线总数，Z0 Z1分别为线路零模线模波阻抗，u aF为负荷网络中故障点的 A 相电压. 由式（1）可得结论：对线路上测得的相电流初始行波而言，不管是故障相还是非故障相，故障线的电流行波的大小是非故障线同一相的 n－1 倍，且极性相反。 本文的选线判据为：利用故障线的故障相和非故障线的故障相极性相反的特点进行故障选线。 当只有两条出线是可结合母线端的电压进行选线，即母线故障相电压行波与故障线路故障相电流行波极性相反 第四节将结合仿真具体说明。 3.2硬件提取行波原理 本文基于我公司研制的特有的行波传感器进行行波波头的时刻提取和极性识别，避免了因高速采样导致的硬件投资大的问题。 故本文故障选线的基本原理：利用我公司特有的行波传感器提取每条出线的各相电流行波波头，识别各自的极性并记录，再利用式（1）所得结论进行故障选线。 3.3算法优点 1）原理方面：有以上原理分析表明：基于单相电流初始行波的故障选线与系统的中性点接地方式无关，不仅适用于小电流系统，包括中性点不接地系统，中性点经消弧线圈系统等等，甚至对大电流系统，如中性点直接接地系统也同样适用。所提原理比较故障线路与非故障线路电流行波之间的相对关系，所以从原理上讲，不受电流行波绝对大小的影响。也就是说该原理不受故障电阻，线路波阻抗（线路形式）、线路回数的影响；基本不受故障初始电压的影响。 2）硬件投资一：与零模行波故障选线相比，单相电流行波故障选线不需要零序电流互感器，简单易行，尤其适用于架空线出线无法配置零序电流互感器的系统；而且单相电流初始行波损耗小，故障特征明显。 与二相、三相电流行波故障选线相比，单相电流行波故障选线接线简单，易于现场应用。 3）硬件投资二：以往所提到的关于行波的各类算法，都是基于高速采样装置的，增加了硬件投资，这也是行波不能广泛应用的瓶颈之一。本文采用我公司最新研制的专用行波传感器来采集故障行波信号，该行波传感器不必进行高速采集，只需提取故障行波波头，造价低，安装简单，满足电力系统安全运行要求。 下面将用matlab仿真来说明当发生单相接地时，各出线电流初始行波及母线电压初始行波的特点以及选线判据。 4 仿真分析 本文参照电网实际数据，建立了一个小电流接地系统仿真模型，其matlab仿真示意图如图1，这是一个有 4条 35kV 的出线系统，变压器容量为41.5MVA，变比110kv/35kv,连接组别为YN/d11，线路采用为钢芯铝导线LJG-95/15和电缆YJV23-35/95两种线型，开关K1、K2通过Z型变压器可将中性点设置成不同的接地方式。 线型参数如下： 钢芯铝导线LJG-95/15：正序电阻，零序电阻 0.4601Ω /km 0.6049 Ω /km；正序感抗、零序感抗 0.0013 H/km 0.0047H/km ；正序容抗 、零序容抗 0.8711e-8 F/km 0.4785e-8F/km； 电缆YJV23-35/95：正序电阻，零序电阻 0.193Ω /km 1.93 Ω /km