数值试井技术在大庆油田的应用.pdfVIP

石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2008年 12月 第30卷 第6期 JournalofOilandGasTechnology (J．JPI) Dec．2008 Vo1．30 No．6 数值试井技术在大庆油 田的应用 申茂和 (中国地质大学 (北京)能源学院，北京100083) [摘要]数值试井作为一种新技术正在得到人们越来越多的关注。通过大庆油田的2口复杂井的试井解 释 ，对 比分析 了数值试井技术和常规解析试井技术 ，表 明数值试井技术在处理复杂渗流模型和复杂地层 条件方面具有天然的优势。作为近几年试井技术的主要发展方向，数值试井具有 良好的应用前景。 [关键词]数值试井；试井解释 ；数值模拟 [中图分类号]TE272 [文献标识码]A [文章编号]1000—9752 (2008)O6—0293—02 试井在油气 田开发过程中是非常重要的一种了解地层 的手段[1]。通过试井 ，可 以获得地层渗透率 、 污染情况、地层压力等参数，对于制定合理的开发政策具有重要作用。随着试井技术的发展，常规试井 解释技术难以适应越来越复杂的应用情况 。数值试井技术则显现出强大的生命力，能够适应多种复杂的 情况 。目前数值试井技术已由单纯的理论研究发展到了商业应用的阶段，国际上比较有代表性的试井解 释软件，如 EPS公司的PanSystem，近年来推出数值试井模块 ，大大扩展了试井解释分析的应用领域和 解释精度。 1 数值试井与常规试井的对比 所谓数值试井技术，是用数值方法求解试井模型。与常规试井采用解析解法相比，数值解法的适应 面更广 。常规试井在单一介质或双重介质油气藏的应用 已经非常成熟，但是对于更加复杂的情况就显得 力不从心。数值试井技术与常规试井相比，有两个主要优点：①能够求解复杂的渗流方程 。②能够处理 复杂的地层情况。比如，对于低渗非达西渗流问题、多相渗流问题等，由于其渗流方程具有高度非线性 的特点，无法用解析解法求解 ，因此只能采用数值试井技术来解决。再 比如，常规试井是将边界条件纳 人到方程组中，因而只能处理规则的地层模型，如矩形、圆形等。而对于非常复杂的地层情况，如多分 支井或形状复杂的断层等，常规试井只能近似处理，存在较大的误差，但是数值解法可以用网格对边界 进行准确的模拟 ，并且渗流方程不需要考虑边界 问题 ，保持了方程的简单性 。 2 实例应用 采用PanSysem试井软件在大庆油田对一些试井资料进行了解析试井和数值试井的对比工作。以2 口井为例进行分析。 1)井1 井 1是大庆油 田升平开发区内的一 口气井。主要含气层位是营城组 。该井位于长期发育 并被断层复杂化的背斜构造 。该构造呈北西向展布，受北西向断裂控制明显。图1是该井采用解析试井 方法解释的双对数拟合 图。所选定解释模型为径 向复合地层及一条封 闭断层。解释参数为：渗透率 7．27X10 Mm。，表皮系数 0．85，径向复合距离593m，距断层距离 117m。从拟合图上看，拟合情况 良 好 。 图2是井 1的平面位置图。采用数值试井技术解释，考虑到导数曲线的波动可能是由断层弓起【，因 此地层模型部分采用均质模型，用非结构化网格来精确模拟断层的形状 。图3是数值试井的非结构化网 格图。图4是采用数值试井方法解释的双对数拟合图。解释参数为：渗透率 7．2×10 Mm。，表皮系数 [收稿日期]2008—08一o8 [作者简介]申茂和 (1972一)，男，1995年大学毕业，博士生，现主要从事石油地质方面的研究工作。 石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2008年 12月 1·29，断层 1距离 140m，断层 2距离 800m 。 糕 Ⅲ R 出 ， 幽 ● 图 1 井 1常规试并双对数拟合 圈