对民法公平原则的思考——谈郑州李凯强被判赔7．9万一案.pdfVIP

CHARMING CHlNA 法学论坛 对民法公平原则的思考 一 谈郑州李凯强被判赔 7．9万一案 倪子龙 (郑州1大学法学院 O9级法律硕士 (全 目制专业学位)，河南 郑州 450000) 中图分类号：D923文献标识码 ；A 摘要：民法中的公平原则作为一个伦理性原则，是民事习惯和民事传统的高度概括和升华，反映了社会主体对民法的最直 接、最质朴的要求，因而成为民法的最高原则，这一原则对于推动民法的发展和演进发挥了非常重要的作用。然而在现实中有很多 对公平原则理解及适用不正确的现象。这对司法公正是不利的。本文拟对李凯强一案进行分析，进而谈论对民法公平原则的思考。 关键字：李凯强案；公平原则；侵权；归责原则 一 、 案件回顾 时他扶老太太 ，并非撞着她了，但李凯强并未提供有力 2010年 1月6曰下午，一位名叫李凯强的19岁小 证据。对于老太太的伤情鉴定机构也提出质疑 ，是单方 伙到郑卅1晚报。一坐下他就迫不及待地问起记者：路上 说法 ，李凯强庭前没有向法院提出申请重新鉴定，因此， 有老人摔倒你敢扶吗?记者回答 “肯定会”。他摇摇头，又 法院采纳了老太太方的份隋鉴定结果。 问：“现在谁能证明我的清 白?我当时是在救人啊。”接 交通事故责任认定书中无法查证事故责任是其中 着，他讲起了2008年8月21目，还是大学生的他 ，骑电 的哪一方，那按照公平原则，双方各承担 50％责任是符 动车回家的路上 ，扶起一位老人和前几天收到法院判他 合法律规定的，判决也是公正的。 赔7．9万元的故事。他想找到当天的目击证人。他重复最 由此案很容易就联想到饱受争议的 “南京彭宇案”． 多的一句话 ：“我是清白的。”他是救人者还是伤人者?她 当时根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太 是碰瓷者还是受害者? 上医院的行为纯属做贼心虚。判决彭宇应赔偿徐老太 2009年 12月28日，二七区法院给李凯强下达了一 40％损失费计45876．36元。而此案中法院在没有足够证 份判决书。判决书内容是这样的：2008年 8月21日15 据的情况下，依据民法基本原则中的公平原则来判决， 时 14分，原告宋某驾驶 自行车自郑卅1市金水路由北向 笔者认为明显显失公平。 南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强驾驶的电动 二、公平原则的地位及其思想基础 车挂倒受伤。经医院诊断后，由于没有医疗费用遂回家 随着我国社会主义市场经济的确立和完善。依法治 治疗至今。法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自 国进程的不断加快，人们对于社会公平的要求也就愈来 行车发生交通事故。调查取证认定，无法查证是由李凯 愈强烈。公平既是一个伦理概念 ，同时也是一个法律概 强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的，根据公平 念。实现最大限度的社会公平既是法治与道德有机结合 原则．法院认为 ，原告宋某的损失合理部分由双方各承 的需要，也是社会稳定发展的基础和社会进步的先决条 担 50％较妥。因此判决李凯强 15日内支付宋某 1万元 件。在与其它民法原则的关系上，公平原则对其他民法 精神抚慰金及其他费用共计 7．9万余元。 原则起着重要的指导和统率作用。中国未来民法典的制 2008年9月3日，交警部门出具了一份交通事故认 定必须切实树立公平至上的理念，把民法真正视为公民 定书。认定书显示：经现场勘查，调查取证 ，无法查证此 权利的保护神 ，视为公平、正义等理性的化身。 次交通事故是由李凯强、宋某其中一方当事人的过错而 与其他法律制度原则相比，公平原则具有高度概括 造成的。“既然没有认定我负该事故责任 ，就不能认定是 性和含义的不确定性。公平原则并不是一个含义非常明 我的行为给宋林造成了伤害。”李凯强辩解。他的律师也 确的概念 ，他本身就具有概括性、历史性和个人感受的 认为，无法查证，可以说，李凯强无责任。同样，李凯强