测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间.pdfVIP

测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
戴承欢 蔡永彤 :测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间 中~ -:DF713 文献标识码 :A 文章编号:1672--9285(2009)03--0046--05 测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间 戴承欢n 蔡永彤乜 【摘 要 】 测谎技术对案件事实的证明发挥着重要的作用。测谎技术在我国 司法实践中已大量使用,但现行法律却未对其法律属性、适用规则等加以规范。不 仅使测谎结论的适用无法可依,也制约了测谎技术的进一步发展。 【关键词】 测谎结论 证据资格 证明力 适用规则 一 、 为测谎结论正名:回应 “心理测试’’与 -新‘神意裁判”提法的冲击 (一)测谎就是心理测试 吗? 历史地看,最早源于美国的测谎仪(polygraph),在中国也有两种明显不同的译法和称呼,一种称为 测谎仪,一种称为心理测试仪。按照 《中国刑政大测谎》一书的说明:英文polygraph,正确称谓是心理 测试仪,而应用于公安、司法、检察、海关等部门时则被人俗称为测谎仪。 上述这话,在对中国现在围 绕polygraph表达情况的描述上,才可说是对的。部分学者在正规的学术场合,基本上都是很文雅地使 用心理测试仪的提法。而在 口头语和新闻报道上,基本上都是通俗地用测谎仪。但是,心理测试仪和测 谎仪的不同译法和称呼仅仅是雅俗之分吗?完全不是。从其中涵盖的法律意蕴来看,心理测试仪和测 谎仪两者的意义是有很大不同的,测谎仪对polygraph的表达是准确的,心理测试仪对polygraph的表达 虽然雅,但在基本语义和包含内容上都不准确。英文的polygraph,由poly(多个的)和graph(曲线图) 组合而来,原意是多种波动描记器,现在成了多义词,如复写器、多道生理仪、多样精神反应记录器、测谎 器、多产作家等。而心理测试所对应的英文词是psychologicalmeasurement或psychometric。两者在语 义上是不一样的。所以,一般来 自外国书刊的翻译文章,都是把polyrgaph译成测谎器,或者也可直译成 综合图示器,而很少看到有人译成心理测试仪或心理痕迹鉴定仪的。 根据中文版 《简明不列颠百科全书》,其对心理测量(测试)的解释是:测量人的心理特征和智慧水 平的方法和实践,例如用种种测验方法测量个人的人格、智力、能力(潜能)和成绩等。而对测谎器的解 释:记录生理状态的装置,即记录被测试者在回答问题时的血压、脉搏和呼吸状况等,然后根据这些材 料判断被测试者是否在说谎。 由此可见,心理测试和测谎这两个概念所体现的内容也是不一样的。 事实上,心理测试和测谎还是两个不同的行业(职业)。国外一些关键要害部门在录用人员时,对求职者 既要进行心理测试,主要是测试其智商、情商,也要进行测谎,主要测试其有没有说谎来掩盖 自己也许有 …1戴承欢:湖南文理学院学报编辑部编辑、副研究员、副教授 [2】蔡永彤:上海市闵行区人民检察院检察官。 [33]张 卫:《从实物到名称——谈测谎技术的引进与名称翻译 ,《国际关系学院学报》2001年第 3期,第44页。 [4】简明不列颠百科全书编辑部:R简明不列颠百科全书》,中国大百科全书出版社 1986年版,第613页。 2009年第 3期 北京政法职业学院学报 总第 66期 过的犯罪行为、不良嗜好。心理测试经常委托大学研究机构来进行,而测谎必须由专门机构的专家来进 行。心理测试与测谎在法律框架内的涵义区别由此可见一斑。 (二)测谎是新神意裁判吗? 在事实真相暧昧不清、当事人和证人的说法充满矛盾、裁判官员力不从心的情况下,人们转而求助 于某种启示。只不过,历史上借助的是神灵的启示,而当代测谎仪的应用,则是让机器威仪赫赫地坐在 上面来决断人的命运。有学者指出:对“于测谎仪的测谎结果,如果抱着轻信、肓从的态度,则与对神灵 的启示抱着同样虔诚的态度一样 ,最终发现的,可能会远离事实真相,从而为冤错案件埋下祸根。过分 相信测谎仪与相信巫术并无二致。”5『然则这种将测谎等同于新神意裁判的观点是否正确呢?笔者以 为,这种看法过于极端,混淆了测谎与神意裁判的原理,没有对二者之间的异质进行仔细地甄别。 测谎,是指运用心理学、神经心理学、生物电

文档评论(0)

sjywjf0318 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档