2009年湖南公务员考试《申论》真题及参考解析(word无水印版).docVIP

2009年湖南公务员考试《申论》真题及参考解析 满分100?分????时限150?分钟? 一、注意事项?1．申论考试是对应考者综合分析材料的能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。?2．作答时限：建议阅读给定资料40?分钟，作答110?分钟。?3．仔细阅读给定资料，按照后面提出的“申论要求”依次作答。?4．请在指定位置作答，在草稿纸上或者其他地方作答一律无效。??二、给定资料?1、据2009?年3?月10?日CCTV2“全球资讯榜”栏目报道，从去年到现在，关于个税起征点的讨论一直不断，之前曾有传言说，个税起征点上调方案已上报国务院。今年的两会上，个税话题热度不减，成了代表委员热议的话题。?全国人大代表、联想集团董事长柳传志今年两会上提出的第一个建议，就是希望政府能够更多让利于民，进一步调整个人所得税起征点，从2000?元上调到3000?元。?柳传志?人大代表?联想集团董事长?一个是国家的税收逐年增多，税收使用应该用在刀刃上。哪怕一个月拿到5000?元的人，也应该让他更有能力去花这个钱，所以2000?确实是偏低了，我觉得3000?块钱对国家还是不费劲的。?此外，还有很多代表也认为个税起征点太低，对中低收入人群不公平。?人大代表?张爱国这个时候如果不调整的话，实际上就导致了一个相当于我们一个中低收入家庭个人职工，他承担了国家相当一部分税收。?不过，也有很多代表和委员认为，单纯关注个税起征点意义并不大，即使提高一千元的个税起征点，低收入人群的税负最多只会减轻十几、二十元，对扩内需的作用有限，目前更应该考虑的是改变征税办法。?人大代表?王桂波?一个人收入3000?要纳税，而我一个家庭每个月的收入也是3000，也要纳税。这样的话也出现个人收入调节税的作用没有发挥到。? 2、《个人所得税法修正案(草案)》今日由全国人大常委会审议，国务院研究室官员透露其中规定??本报讯?(记者?陈光)?今日十届全国人大常委会第十七次会议将初次审议《个人所得税法修正案(草案)》(以下简称《修正案》)。尽管审议结果尚未公布，但草案的具体内容已经逐渐清晰，国务院研究室宏观司副司长丛明昨日向记者透露，《修正案》将个人工资、薪金所得纳税额的每月减除费用标准由原来的800?元上调到1500元，并且规定各地应统一执行该标准，不允许擅自浮动。?据了解，全国人大常委会第十七次会议结束后，全国人大法律委员会将于9?月举行立法听证会，对该草案中的个人所得税起征点问题，广泛征求社会各方面的意见与建议。本次听证会是《立法法》明确立法听证会制度以来，全国人大常委会举行的首次立法听证会。?800?元上调到1500?元?丛明表示，1500?元的标准比较适合目前老百姓的收入状况，此外，《修正案》还增加了对于高收入者加强征管力度的条款。?丛明告诉记者，这次对于《个人所得税法修正案(草案)》，国务院准备工作比较充分，前期对于修改的条款进行了反复论证。并且该《修正案》比较符合民意，大多数百姓都比较期待，因此最终获得审议通过的可能性非常大。他表示，人大的审议有望在一两个月内完成，最快的话《修正案》年内就有可能实施。?新浪网关于个税起征点的网络调查显示，在参与调查的6?万多名网友中，60%以上的网友希望起征点调高到1600?元至2000?元，23%选择其他，只有不到1%的网友选择了目前普遍实行的800?元至1200?元。?全国执行统一扣税标准?丛明透露，出于保持税制统一、简单的考虑，《修正案》规定各地不允许擅自浮动费用扣除标准。由于目前有些地区费用扣除标准已经在1500?元以上，丛明表示，这些地区也需要将标准拉回到1500?元，未来擅自浮动扣除标准将被视为违法。他表示，该政策将对收入较低的西部地区构成利好，该地区纳税人的税收负担将会减轻。?对于过去擅自提高个人所得税费用扣除标准的地方政府，全国人大和财政部都曾经表示，自行提高个人所得税费用扣除标准的做法是违法的。在个税法修订完成前，必须按现行规定执行，地方没有随意改变税法规定的权力。对于地方提高个人所得税费用扣除标准的做法，国税总局曾多次专门发文，要求予以纠正。?调节收入差距不能光靠个税对于利用个税调节收入差距的问题，丛明表示，这次调整个人所得税将费用扣除标准提高，不是立足于调节收入差距，而是立足于给工薪阶层减轻税收负担，增加消费。?丛明表示，真正调节个人收入差距比较有效的税收手段应该是考虑开征物业税，除此之外还有遗产税，赠与税。今后一段时期，随着条件逐步的成熟和征管条件健全以后，这些税都要建立起来。通过多环节、多税制的体系建立起来以后，才能有效地达到对个人收入差距的合理调节。? 3、全国政协委员廖晓军昨表示?个税起征点调整所需外部条件目前并不具备?近几年可能都不会调整在个税起征点上调的呼声中，昨日上午，全国政协委员、