对交易效率`城市化和工业化关系 的若干研究.pptVIP

原来打算的四个报告选题 中国保持30年高速经济增长的根本原因 贸易发展战略与贸易体制变迁：其改革开放战略的适应性 我国的经济波动的制度性因素 交易效率、工业化和城市化之间的关系 问题及其意义 问题：—城市化和工业化受何种因素影响：资本积累，土地问题、城乡收入差距，对外贸易，土地问题、经济增长或是交易效率—中国的经济增长受何种因素影响：二元经济结构和人口红利、贸易战略、公共投资支持、体制改革、技术进步、落后经济论—二元经济转换战略：大城市论、中小城市论、工业反哺论等；城乡收入差距拉大问题 意义：—无论是发达还是发展中国家都曾经或者正在或者将要面对二元经济转换问题；—中国的经济发展需要解决二元经济问题，其本质是城市化和工业化问题；—发展经济学中的二元经济理论（从刘易斯、费景汉-拉尼斯、舒尔茨等）没有研究二元经济的转化问题，仅从资源配置角度分析问题—新兴古典经济学未对此问题进行量化分析 问题及其意义 基本结论： 交易效率是影响城市化和工业化的显著因素，而工业化和城市化又反过来影响交易效率。 在存在多个城市情形，不同城市和农村各种产品的交易效率影响人口流动的方向和城市化和工业化程度。 主要内容 问题、意义和文献综述 文献综述： 古希腊著名哲学家Xenopnon(gorden,1975)和Plato(公元前380)均认为，城市起源于人与人之间的专业化和劳动分工，而劳动分工则与商业交易活动有关，因此交易活动是否顺畅进行将决定城市中的劳动分工。 Harris( 1757); Tucker(1756); Hegel(1821)等开始关注劳动分工、交易距离与工业化之间的关系。 Smith(1776)则十分关注劳动分工、运输效率以及市场范围之间的内在关联。 Marshall(1890)认为，厂商之所以集中生产的原因在于，第一，地理上集中的产业可支持专业化投入品生产者；第二，雇佣同类型工人的厂商集中在一起，可降低频繁寻找工人的交易成本；第三，厂商的地理集中可共享某些有用信息。 问题、意义和文献综述 韦伯（Weber,1909）认为，所谓城市集聚经济就是指社会经济活动与相关要素在城市集中而引起的资源利用效率提高、成本节约和收入增加。 钱纳里, 赛尔奎因，1989; Lewis, 1954; Fei 和 Ranis, 1964; Rosensein-Rodan, 1943; Nurkse, 1952; Fleming, 1955; Hirshman, 1958; Todaro, 1973等认为：工业化在先，城市化在后，工业化才是经济增长的根本； 杨小凯（Yang, 1988）提出交易效率的概念及其理论；Yang(1991,1993，1997), Yang and Rice(1994)，Sun and Yang(1998)在一般均衡框架内分析了交易效率提升、城市出现与分工内生演进的关系；杨小凯等（1999，2002，2003）对工业化、城市化和交易效率之间的密切关系进行了总结； 问题、意义和文献综述 Fujita 和 Krugman(1995)认为生产的规模经济、消费的多样化偏好与交易效率之间的两难冲突，可以解释随着交易效率演进的工业化和城市化进程。 赵红军（2005a,2005b,2005c）、尹伯成、赵红军和孙楚仁（2006）、认为，工业化和城市化与交易效率的高低是相互内生决定的； 高帆（2006，2007）、韩绍凤（2000,2006）、朱廷春(2004)对交易效率、城市化和工业化之间的关系进行了考察。 交易效率、城市化和工业化关系的一个模型及其计量检验 杨小凯（Yang, 1988）提出交易效率不同于萨缪尔森（1952）的冰山成本，也不同于威廉姆斯（1985）所说的交易成本。 交易效率将制度、技术与自然、地理等条件通过“经济人”进行经济活动时必须考虑的参数形式引入一般均衡模型，从而为人们考察制度、行为规则、技术、自然如何影响人们的生产、经营和消费活动提供了一个新的模型化视角 过去大多数经济学家倾向于认为，计划经济体、转轨经济体和市场经济体的运行机制完全不同，因而致力于用不同模型来描述不同经济体的运行机制。通过一个总和交易效率参数来描述经济体的自然、地理和制度等环境条件后，不同的经济体便能分享一个统一的现代经济学分析框架。 交易效率、城市化和工业化关系的一个模型及其计量检验 交易效率与制度、技术与自然、地理等的关系由下图表示 交易效率、城市化和工业化关系的一个模型及其计量检验 政府以及政府治理或相关的制度、法规措施可降低交易成本 Coase(1960)认为，财产权的安排将影响经济发展。 Arrow(1969)和North(1990)则均认同“信息成本”乃是交易成本的根源。 Nor