论法律渊源——以法学方法和法律方法为视角.docVIP

论法律渊源——以法学方法和法律方法为视角 一、问题的提出 李慧娟事件源于一宗代繁种子的民事案件，河南洛阳中级人民法院法官李慧娟是该案的审判长。该案事实部分并不复杂，原告汝阳公司和被告伊川公司对之没有争议，被告也同意赔偿因为其违约行为给原告造成的损失。但是，在赔偿损失计算方法的法律适用上，双方各执一词。原告汝阳公司认为，依据《中华人民共和国种子法》，种子价格应由市场决定。被告伊川公司则认为，依据《河南省农作物种子管理条例》第36条规定，“种子的收购和销售必须严格执行省内统一价格，不得随意提价”。2003年5月27日，（2003）洛民初字第26号民事判决书基本支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失近60万元及其他费用。如果情况如此，那也没有什么惊人之处。然而，李慧娟法官在判决书中认为：“《种子法》实施后，玉米种子的价格已由市场调节，《河南省农作物种子管理条例》作为法律阶位较低的地方性法规，其与《种子法》相冲突的条（原文如此）自然无效??”这句话却为她带来了麻烦。由于她在判决书中宣布《河南省农作物种子条例》与《种子法》相冲突的条款无效，引发了河南省人大常委会下发两个文件，要求“省高院对洛阳中院的严重违法行为做出认真、严肃处理”。2003年11月7日，洛阳中院撤销主审法官李慧娟审判长职务，并免去助审员资格。 围绕李慧娟事件展开的讨论很多，主要集中在法身份保障、司法独立、立法机关