模糊控制技术与扰动观察法提升光伏发电M性能-黄克亚.docVIP

欢迎引用：[1] 黄克亚, 尤凤翔, 李文石. 组合模糊控制技术与扰动观察法提升光伏发电MPPT性能[J]. 测控技术, 2012, 31(7):130-135. 模糊控制技术与扰动观察法组合提升光伏发电MPPT性能 摘 要：针对传统单一MPPT算法无法兼顾动态性能和稳态性能问题，尝试将模糊控制技术和扰动观察法进行组合用于光伏发电MPPT控制，具体方法是当系统靠近功率曲线两端时采用扰动观察法跟踪，当系统位于最大功率点附近采用模糊控制技术跟踪。实验结果表明，组合控制算法能够根据系统所处状态准确地在扰动观察法和模糊控制算法之间切换，系统响应时间相对于模糊控制缩短了31%，稳态误差相对于扰动观察法减少了67%，系统性能显著提升。 关键词：模糊控制，扰动观察法，最大功率点跟踪 Combination of Fuzzy Logic Control and Perturbation Observation used to improve the MPPT performance of Photovoltaic system Abstract：Combination of typical MPPT algorithm to optimize the photovoltaic system performance has become a new research paradigm. Traditional single MPPT algorithm can not get excellent dynamic performance and excellent steady-state performance at same time. In this paper, two algorithms, that is, Fuzzy Logic Control (FLC) and Perturbation Observation (PO) were combined to control photovoltaic MPPT. When the system works close to the ends of power curve, PO will be used to describe the MPPT. When the system works near maximum power point, FLC will be used. The experimental results shows that combination algorithm can switch accurately between PO and FLC, and the response time of combination algorithm reduced by 31% in comparison with FLC algorithm, Steady-state error reduced by 67% as contrast to PO algorithm, system performance is greatly improved. Keywords：fuzzy logic control; perturbation observation; maximum power point tracking 光伏发电系统存在一个最大功率点，为有效地利用太阳能，必须对其进行最大功率点跟踪（MPPT）。目前已知MPPT算法主要有固定电压法、扰动观察法、电导增量法、模糊控制法和神经网络法等。当单一算法不能满足系统控制性能要求时，人们将研究目光转向多种算法的组合上来。已有文献所提及的算法组合思想及其改进效果列入表1。文献[1][2]是固定电压法分别与扰动观察法和电导增量法相组合，虽减少了系统稳态功率波动，但难以克服温度对开路电压的影响；文献[3]只是利用人工神经网络法生成模糊控制规则，其本质还是模糊控制。文献[4]进行模糊控制和模糊PID的双模组合，设计过于复杂，电路实现有一定难度。据此，本论文尝试基于扰动观察法和模糊控制技术组合的MPPT算法，其特点是容易实现，且性能提升明显。 表1 已知文献算法组合方法及其改进效果 算法组合 改进效果 参考文献 固定电压法+扰动观察法 减少功率波动，稳态功率提升约3.1% [1] 固定电压法+电导增量法 减少功率波动，稳态功率提升约4.2% [2] 模糊控制技术+神经网络法 利用人工神经网络法生成模糊控制规则 [3] 模糊控制技术+模糊控制PID 减少响应时间，相对模糊控制减少约41% [4] 模糊控制技术+扰动观察法 响应时间减少31%；稳态误差减少67% 本工作 1 光伏发电MPPT原理 光伏组件的输出存在着功