苏东社会结构转型的社会学分析：阶级与阶层的视野.pdfVIP

2009年第2期 俄 罗 斯 研 究 No．2，Apr．2009 总第 156期 RussianStudies Gen．No．156 苏东社会结构转型的社会学分析： 阶级与阶层的视野 邵书龙 【内容提要】本文通过对苏联东欧社会变迁的实证分析，从社会结构分层的视角探 索苏东社会转型的原因及过程。首先 高度工业化与城市化所导致的城乡社会结构 的改变，是苏联东欧社会转型的根本原因，这是它与东亚、拉美等国或地区的社会 转型具有深层关联性的一面。而农民迁移到城市的结构性流动所产生的复杂流动机 制和分层机制，对苏东社会转型带来了直接的影响和冲击。苏东社会的中间阶层， 其价值观、社会功能和政治态度对激进的制度转型具有不可低估的作用。其次，先 是深层次的社会结构发生转变，即由农民向城市工人的阶级分层发生变化，然后才 是表层的社会结构发生转变，即在市场化背景下，苏东社会的阶层分层因利益多元 化而发生分化。苏东社会结构转型的具体过程明显地分为这两个阶段。 【关键词】社会结构 社会转型 社会分层 社会流动 【中图分类号】C915．51【文章标识】A 【文章编号】1009—721X(2009)02—0058一(25) 苏联东欧的社会变迁和社会转型，作为 20世纪后期和 21世纪初期 国际政治发 展 中的一个重要进程 ，受到了国内外学界的关注 。人们从不同的视角，采用不同的 方法和理论框架来解释这一进程。在西方学者看来，不管是拉美军事威权体制还是 东亚官僚威权体制抑或苏东的党国体制，其转型都是向民主体制的转变，说得直接 一 点，其实就是按照发达国家的市场经济、民主政治的模式来转型。所以，研究重 +邵书龙，上海大学社会学2006级博士生。 一 58 — 点主要放在转型的具体路径和策略方法上。相比于国外学界，国内学界对苏东转型 在认识上有一个过程。剧变之初，政策界、学界主要从如何防止演变及总结教训等 着眼。后来，随着研究的深度和广度的增加，研究者逐渐对苏东社会转型进程的社 会、政治和经济方面做综合性的整体研究，探讨其发生和演变的深层机理，研究方 法逐渐从单一的国际政治、共运学科向综合学科和多维视野过渡。冯绍雷教授认为， 原苏东、南欧、拉美、东亚等 国的转型，一方面其制度与社会变迁具有 内在 的关联 性和相互联系的外在客观性；另一方面，各国的转型又具有复杂多样的路径依赖， 形成各不相同的战略选择，并表现为面貌各异的各国精英 自主选择的多样性的转型 结果。 对苏东社会转型进程的研究而言，社会学应该是重要的工具之一。但迄今为 止，苏东社会转型的社会学分析尚有不少未尽人意之处。本文将尝试从社会结构分 层的角度来阐述苏东社会转型的实践逻辑和历史逻辑，从而在宏观的结构层次上再 现苏东社会转型与东亚、拉美等转型的内在关联性及外在客观性，并在具体的策略 选择和多样的路径依赖上把社会转型的独特之路展现出来。 一 、 苏东社会转型的原因、观点及方法 关于对苏东剧变的认识，西方的主流解释大致有二：一是社会主义经济体制缺 乏生机 ，计划经济效率不高，唯有资本主义的市场经济才是可行的；②二是一旦进行 自由化改革，就给了人们打破 旧体制的机会。下层群众通过选举、游行、罢工等， 和平瓦解了现行体制，下层人 民把票投给了资本主义。 还有一种观点认为，苏联共 产党精英在把资本主义引入苏联方面起着关键作用。由于苏联体制不可避免的崩溃， 党一国精英别无选择，只能尝试走资本主义道路 。@此论与主流观点大相径庭，却颇 得到俄罗斯学者的认同。西方学者对苏东垮台的解释多少带有西方模式的色彩以及 西方民主化转型的理论预设。国内学界更是见仁见智。诸如 “葬送说”、 “和平演变 说”、“民族矛盾说”、“上层 自决说” 、“经济没搞好说”、“斯大林模式说”、“错误 路线说”、“抛弃说”等，共有十几种之多。@其中 “和平演变”说比较有市场。经济 ① 冯绍雷：“原苏东、南欧、拉美、东亚国家转型的比较研究”， 《世界经济与政治》，2004年第8 期 。 ②MaliaMartin，TheSovietTragedy： historyofsocialisminRussia，NewY