《美国的三权分立制》课件2（34张）（新人教版选修3）.pptVIP

精品课件 总统 国会 联邦法院 任命法官 弹劾权 弹劾权、人事权 搁置否定权 违宪审查 违宪审查 精品课件 平衡 与 制约 司法权 法院 立法 行政权 国会 总统 总统可否决国会通过的法律 国会可以三分之二多数通过总统否决的法律 总统任命法官必须经参议院批准 最高法院可宣布法律违宪 最高法院可宣布总统违宪 总统任命联邦法官 设问：美国的“三权”是如何体现制衡原则的？ 精品课件 立 法 权 所属机关 受 制 约 表 现 总 统 的 制 约 法 院 的 制 约 国 会 总统有权否决国会立法；可以发布拥有法律效力的行政命令；还有立法倡议权，即建议国会立什么样的法。 法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。 行 政 权 所属机关 受 制 约 表 现 总 统 国 会 的 制 约 法 院 的 制 约 行政机构的设置和所需经费须由国会批准，国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为； 美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪；还能通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力。 司 法 权 所属机关 受 制 约 表 现 法 院 总 统 的 制 约 国 会 的 制 约 法官由总统提名经参议院同意后任命；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响 国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成。国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决。 精品课件 一个案例： 美国女植物人生死升级为政坛争斗，引发 三权分立大讨论 ！ 1990年，美国人泰丽； 8年后，丈夫向法官申 请对妻子实施安乐死； 开始了七年的官司生涯， 特丽身上的多条喂食管 多次拨出，又被插回 精品课件 2001年，佛罗里达法庭第一次判定拨去特丽喂食管，后 被州政府干预，重新插上喂食管。 2003年，佛罗里达法庭再次判定拨去特丽的喂食管。 佛罗里达州长杰布·布什决定介入，州议会通过特丽法案 干预法院判决，特丽被再次插回喂食管。 2005年，美国国会表示关注，但3月18日佛州法庭第三次 判定拨去特丽喂食管。 美国国会3月19日达成一项议案，要求重新为她插入进食 管，美国总统布什中断休假为特丽签署救命法案，特丽父 母请求法院强制执行. 3月21~24日，美国地区法庭、巡回上诉法庭和联邦最高 法院先后驳回了为特丽恢复进食管的请求 精品课件 佛罗里达州最高人民法院判决丈夫胜诉 州长增加了一个特殊的司法讨论会讨论一项能让他干预类似泰里这样的案例 为了推翻法庭判决，父母向州长求助 佛州议会参议院和众议院举行特别会议，通过了这一法案，授权布什可以推翻法院的判决，而布什也马上签署了这一法案 律师表示要对新法案进行上诉 精品课件 总统内阁 行 政 最高法院 司 法 国 会 立 法 总统任命联邦法官 最高法院可宣布 总统法令违宪 总统可否决国会通过的法律 国会以三分之二多数 通过总统否决的法律 总统任命的司法官员 必须经参议院确认 最高法院可宣布法律不合宪法 三 权 分 立 互 相 制 衡 二、三种权力的相互制衡 １、立法权属于国会，又受到总统和法院的制约 ２、行政权属于总统，又受到国会和法院的制约 ３、司法权属于法院，又受到国会和总统的制约 三种权力相互制约，保持权力平衡 国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度。 精品课件 三.三权分立的弊端(一分为二） １、三权分立的积极作用 即反对封建专制，调节资产阶级内部各集团利益，维持资本主义民主制度 精品课件 ２、三权分立的阶级局限性和消极作用** （1）由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位， 所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力 分配的一种机制。（我国呢？） （2）实行三权分立、制衡的一个必然结果，是三大权 力机关之间互相扯皮，导致效率低下。（联邦制？） （3）三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻 精品课件 ３、三权分立的本质 三权分立的本质是资产阶级民主制度，它有效维护了 美国的资产阶级统治，广大劳动人民却不可能享有 真正的民主。 精品课件 如何理解三权分立的弊端 １、由于广大劳动人民在国家政权上不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。因此，三权分立本质上是一种资产阶级民主制。三权的分立制衡并不保证人民意志的体现和表达，不能实现人民的统治。 2、三权分立在