(荐)2015年上海公选考试案例分析题12.docVIP

(荐)2015年上海公选考试案例分析题12.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2013年上海公选考试案例分析题 案例12(关于信息传递、群众工作) 他们为什么这么激动和越轨 A市郊区的李家村是一个非常平静的村庄。生活在这里的人们很团结和和谐,很少发生过激行为。李家村附近有一个旅馆。2003年4月下旬,“非典”扩散期间,旅馆服务人员发现入住人员中有一位疑似“非典”患者。A市有关部门立刻对这个旅馆实施了隔离措施。事隔一天,李家村流行了一种说法:旅馆里有十几个“非典”患者,而且是从外地转移过来的,以后还将有“非典”患者入住。村民们群情激愤,立刻将旅馆包围起来。政府有关人员问:你们听谁说这个旅馆有“非典”患者,村民答不上来,但仍然不肯撤去。有几个带头闹事的人还抱来一些干柴,要把旅馆烧掉,最激烈的一个人甚至将干柴点燃,公安人员奋力扑救,才没有酿成灾难。旅馆里被隔离的人员害怕被烧死,也迅速向外面跑,后被公安人员堵回。这时人群中有人又散布:整个李家村将被隔离。人们更加激动起来,有人返回家去拿棍棒,要冲进旅馆打死被隔离人员。这里,有关部门迅速增加了保护旅馆的警力,开来警车。有一个村民高喊:推翻警车,立刻上来几个人将警车推翻。公安部门一方面用扩音器讲明真相,同时把村里几个德高望重的老年人集中起来,进一步向他们讲明真相和利害关系,让他们去做几个带头人的工作。后来经过多方努力,将事态平息下去,几个严重违法的人受到了法律的制裁。 思考与讨论 1.从上述案例分析群众容易产生从众行为的原因 2.群众的过激行为与谣言有直接关系,谣言是通过小道消息传播的。小道消息传播的途径是什么?为什么传得这样快速和广泛? 3.请来村里几个德高望重的人向群众讲明真相,产生了积极的效果,这是为什么? 4.这个案例对你有什么启示? 回答要点: 1.群众容易产生从众行为的原因有:群众信息相对不完全,导致群众行为的盲目和相互模仿性;群众中的行为习惯和传统,以及群众与领导的间接距离导致他们相信群众间的非正式领导者。所以,只要有“带头人”,在群众见很快就会产生从众行为。 2.小道消息的传播途径是群众中的“联络员”,首先,他们认识的人很多,其次,他们对于他们认识的人来说具有很大的影响力;再次,他们能把认识的人联系在一起;最后, 他们乐于传播消息。 3.这是因为他们是非正式组织中的非正式领导人物,他们实质上起着领导的作用。领导不一定是正是组织中才能产生的现象,在人们约定俗成的组织中,也有实质上的领导者,他们是依靠自己的个人魅力、在某方面的权威等树立了领导地位,而不是依靠法律和制度。 4.这个案例的启示是:群众会因为信息的不完全而误解某些行为,甚至会作出过激的举动,在解决这类问题时,应以疏导为主,而不能仅仅依靠强制命令。在群众中会有非正式的领导者存在,在做群众工作时,要重视这些领导者的作用,首先做通他们的工作,利用他们的公信力和影响力去带动群众,而不要使他们成为反对的带头人;要重视群众中“联络员”的作用,让他们散布正确的、真实的消息,而不要以为进行消息封锁,导致流言四起。 中公教育。给人改变未来的力量 1

文档评论(0)

iuad + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档