传统贸易理论对新兴服务贸易仍有很重要指导意义.docVIP

传统贸易理论对新兴的服务贸易仍有很重要的指导意义。这是因为服务贸易毕竟也是贸易的一种形式，并且与货物贸易不可截然分割。传统理论包括比较优势和要素票赋论等古典贸易理论以及规模经济与差异产品贸易理论等新贸易理论。比较优势论是服务贸易理论的基础传统比较优势一般原理是基于这样一个命题:每个贸易者都关注的共同利益来源于使其自身效率更高的行为。服务贸易的新理论都不同程度地以传统贸易理论为基础。比较优势一般原理一直是解释国际贸易成因和格局的最基础的方法。亚当·斯密的绝对优势理论解释了两国分别在不同产品的生产上有不同优势而形成专业化分工的情况，这种生产的价格差是贸易的前提。继而提出相对优势理论的是大卫·李嘉图，认为只要两国生产两种产品时，它们的机会成本存在差异，也可进行国际分工和国际贸易。劳动生产率的差别或技术差别是各国生产同一产品时存在价格差别的基本原因，这种价格差及其生产者对较高价格的追求是国际贸易的原因或动力;每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需要进行交换是国际分工的结构;各国通过国际贸易都能够获得实际收入水平的提高则是国际贸易的结果。基于获得和维持这一结果的因素，国际贸易得以维持和发展。用李嘉图的术语分析服务的价值，服务应该有三个主要的构成要素:劳动力要素、人力资本要素和实物资本要素。这三个要素及其在服务中所占的比重，决定了服务在市场中的价值。根据劳动价值论，一种服务的价值 (进而是价格)与它的劳动生产率成反比。从国内角度来看，如果服务A的劳动生产率的提高比服务B的劳动生产率提高快。那么服务B的相对价格就要上升。在国际上，外国生产的所有服务的劳动生产率可能都比本国的高，但只要两国的生产率的差异对所有的服务来讲不完全相同，两国之间的服务价格就会产生差异。如果外国生产服务A的相对劳动生产率高于本国的，而本国生产的服务B的相对劳动生产率高于外国的，那么服务A的价格在外国相对较低，服务B的价格在本国相对较低。一个国家的比较服务优势表现为生产率相对较高的服务。与商品贸易同理，通过出口其生产率较高的服务，进口其生产率相对较低的服务，可以使参与贸易的每个国家都从中获益。由于商品与服务之间存在着差别，所以比较优势的一般原理在国际服务贸易领域的适用性方面受以下几方面因素的影响:(1)各国对服务贸易领域大多进行各种形式的干预。这完全不符合李嘉图理论所做的完全竞争市场结构的假设。(2)许多服务贸易与外国直接投资密切相关，许多国家对服务领域的国外直接投资的各种担心，以及由此而引发的对服务领域的限制政策也会影响到它的适用性。(3)在确定比较服务优势时，对服务生产率的计量很困难。很难用比较优势一般原理来分析服务优势。一是因为服务经济统计难，二是因为服务经济分析公式、模型变量太多。尽管如此，但比较优势理论毕竟是各种交易理论中最有说服力的逻辑体系。理论界普遍认为比较优势存在于商品生产，也同样存在于服务生产。主张加快服务贸易自由化的人士也多引用比较优势证明开放政策的福利。利用显示比较优势研究服务贸易还会遇到某些技术困难:第一，由于各国统计分类不统一，影响到评价其他服务类比较优势指数的准确性。第二，服务贸易统计分类很粗，特别是 其他服务部门几乎得不到能够说明竞争力的指标。其忽视的问题有三个方面:一是比较的竞争地位不仅取决于一个国家在世界服务市场中的地位，而且取决于该国商品在世界市场上能够获得多大份额;二是只有跨国服务贸易才被列入RCA指数的统计范畴，货物商品出口中包含的服务及跨国公司海外子公司提供的服务没有被考虑，三是指数不能说明形成竞争力的来源。R.迪克 (R.Dick)和H.狄克 (H.Dicke)最早尝试系统解释服务贸易模式。他们于1979年提出借助显示比较优势 (Revealed ComparativeAdvantage，RCA)分析知识密集型服务贸易。他们以要素票赋为基础，对各种显示比较优势指标进行回归分析，发现在18个经合组织成员国中，没有证据表明比较优势决定服务贸易模式。虽然这种现象可以部分归咎于非关税壁垒的存在，但是他们仍然坚持认为若不考虑贸易扭曲，那么，要素票赋在服务贸易中的决定作用不明显。依据RCA指数，许多最贫穷的发展中国家却具有服务出口的比较优势，它们的服务显示比较优势指数均大于1。但萨皮尔和卢茨于1981年根据国家间要素票赋和技术差异，分别讨论了货运、客运和其他民间服务的竞争状况，认为要素察赋不仅是商品贸易而且是服务贸易的重要决定因素。萨皮尔进一步提出，服务贸易的比较优势是动态的，发展中国家具有成为服务出口国的潜力。经济学界运用比较优势理论对服务贸易作了大量探索和研究。显示性比较优势指数 (RCA指数)是美国经济学家贝拉·巴拉萨 (Bela Balassa)提出的一个具有较高经济学分析价值的国际竞争力测度指标。该指数又称作相对出