传染病对传统国际安全范式de挑战.pdfVIP

传染病对传统 国际安全范式的挑战 U口双段 青月 陈l冰玉玉洁百 ofogⅡcur (《生态安全》) DennisPimgesandTheresaDeGeest(皮锐奇) B0ulder：RowmanLittle6eldPublishersInc．．2003 人们对传染病并不陌生，但鲜有学者认真探讨过它与全球化和 国际安全的关 系。对主权国家而言，安全 问题就是保护国土和人 口不受外来的武力侵犯，通过 竞争行为实现并扩大国家利益 。但是，皮锐奇教授指出，与国家间战争和安全并 行的是人类对于大 自然的疯狂掠夺 。生态系统遭到破坏，人类面临的诸多挑战， 如瘟疫、虫害、污染、水旱灾害都威胁着无数人的生命。尽管两次世界大战带来 了大量的人员伤亡，战争死亡的人数较之因传染病而死亡的人 口相去甚远。据统 计，20世纪死于战争的人数约为 1．1亿，而死于传染病的人数约为 l4亿，大约 7500万人死于饥荒 (¨。截至 1991年，战乱 已基本从美洲大陆上消失，但是，同 年 7月之前，约 25万人感染传染病 ，其 中约 260O人死亡。每年，发展 中国家有 l700万人死于传染和寄生病。许多国家在面临缺水、空气污染、温室效应等问题 时，都显得捉襟见肘，生态安全问题也越来越引人关注。(2]认清负面效应之后， 我们应该尽快转换视角、更新思维框架，重新审视全球化，而不是按照传统的国 际关系理论孤立地对待全球生态安全问题。 全球化促进了世界的经济繁荣和社会进步，加大了国际行为主体之间在政治、 经济、文化、军事等方面的相互联系和相互渗透。 “地方层次的发展——不管是经 济的、社会的还是环境的——几乎瞬间就能产生全球性的影响。”[3)但是，沐浴在 (I] w0rI(1HeaIth0rganizatil【Il，％ 0肌 翰删 2()00(Geneva：WHO，2Ooo)． [2] 从 l972年斯德哥尔摩人类环境大会以来，人类开始重新审视环境和 自身的关系。尤其在当今信息 时代，卫星和互联网把世界各个角落的新闻和厕面带到每一个家庭 ，使得个人可以通过独立观察来判断和分 析国际事件 。 (3] 戴维 ·赫尔德： 《全球盟约：华盛顿共识与社会民主》，社会科学出版社，2005，97页。转引自蔡 拓 《全球化与政治的转型》，jE京大学出版社，2007，6页。 8o l中国图书评论chna『BookReVfew 工业化、现代化和信息化憧憬中的人类忽略了地球的脆弱，人类和 自然原本处在 各 自的进化环境 中，互不干扰。可人类的过度扩张，打破 了自然的正常进化过程 ， 加速了物种的灭绝 ，也使得原本归属动物的疾病开始侵袭人身。全球化为传染病 传播提供了诸多 “便利”条件，但是现有的救治办法却只是杯水车薪。究其原因， 目前的安全观仍停留在 以主权为中心的军事安全和以物质利益为中心的经济安全 范式 (paradigm) 中，对人与 自然共 同进化的生态安全缺乏深人研究。因此，应当 尽快转变国际政治研究范式，把 “动态共 同进化平衡 ” (DynamicCo—evolutionE． quilibrium)作为国际安全研究范式的核心，重新审视 国际安全 问题 。观念的转变 在传染病的防治和治理中发挥着指导性作用。() “共同进化”理论框架 皮锐奇认为，漫长的生物进化过程中，人类不过是普通的一员，与其他物种 相互作用 、共同演变，自然生物进化的同时人类文化社会也经历了进化。数世纪 来，相互独立的人类种群在与 自然斗争和适应的过程中进化，而在优胜劣汰的过 程中，人类的免疫系统也逐渐适应了周遭环境中的各种细菌和病毒。适应性的信 息又通过基因传给下一代，所以，在不同地区生存的人们具有相异的肤色，形成 不同的种族。人类的进化不仅包括生物遗传变异，更重要的是社会文化的积累与 沉淀，包括行为、知觉、价值体系、规范、信仰 、语言和制度。文化的差异导致 了民族的形成 。人类的进化可以看成是形成彼此相异的但与特定的周边环境相适 应的特征的过程。不过，生理进化过程与文化社会进化存在一定差异 。生理的进 化